Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Вичуга 14 августа 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом 75000 рублей под 19% годовых, в сумме 143495 рублей 16 копеек, о расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредитов, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2011 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления на получение кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 75000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте пи условии ежемесячного погашения сумма обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, последний платеж по кредиту совершен ответчиком 26 января 2016 года, то есть ответчиком допущена просроченная задолженность. В связи с нарушением сроков внесения платежей, банком в адрес ответчика 02 августа 2016 года направлено уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами. Требования банка ФИО1 не выполнены.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены расчеты сумм задолженности, которые обоснованно произведены истцом с учетом условий договоров. Данные расчеты не оспариваются ответчиком, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному в форме заявления на получение кредитной карты 27.11.2015 года в сумме 143495 рублей 16 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4069 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения №8639 задолженность по кредитному договору, заключенному в форме заявления на получение кредитной карты 27.11.2015 года в сумме 143495 рублей (сто сорок три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин