Приговор № 1-162/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-162/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001370-88

Дело № 1-162/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 28 июня 2021 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Быкова И.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего наладчиком в ЗАО «Уралэлектромаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>, не судимого,

- 09.01.2021 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; освобожден 10.01.2021 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 10.01.2021 года (л.д.59,60),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 500 метров <адрес> в с.Позариха Каменского района Свердловской области, в целях незаконного приобретения для личного потребления, собрал части дикорастущего растения – конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года, массой не менее 15,53 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства.

Указанные части растения - конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержащего наркотические средства, массой не менее 15,53 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1 измельчил, поместил в полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане куртки, а также в своей квартире <адрес> в г.Каменске-Уральском, до задержания сотрудниками полиции в 15.00 часов 09 января 2021 года в районе <адрес> в Синарском районе г.Каменска-Уральского, обнаружения и изъятия частей растения, содержащего наркотические средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого он принимает участие.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Размер дохода подсудимого, наличие алиментных обязательств, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-0713-21 от 31.03.2021 года (л.д.43-45) суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в правоохранительном органе – уничтожить; мобильный телефон «Huawei» - вернуть по принадлежности ФИО1

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №002024) – уничтожить; мобильный телефон «Huawei», находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов