Решение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1334/2017

Дело № 2-1334/2017

Мотивированное
решение изготовлено 30 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 20 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО6, в котором просят признать за ними право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>, за каждым в порядке наследования. Также истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование требований истцы ссылаются на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись: ФИО3 (супруга), ФИО6, ФИО5 (сыновья), по праву представления - ФИО4 и ФИО7 (внуки, дети умершего ФИО2). ФИО7 от принятия наследства отказалась. Все наследники наследство после смерти ФИО1 фактически приняли, но свидетельства о праве на наследство не получали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4 (внук), ФИО5 и ФИО6 (сыновья). ФИО7 от наследства отказалась. ФИО3 после смерти мужа, фактически проживала по адресу: <адрес>, вместе с истцами, которые за свой счет организовали ее похороны. Таким образом, истцы наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО3, фактически приняли, но срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустили.

В судебном заседании истец ФИО7 отказалась от ранее заявленных ею требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО3

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что фактически наследство после родителей принял. После смерти отца он помогал матери по содержанию дома, обрабатывал земельный участок. После смерти мужа, ФИО3 проживала с невесткой и внуками. ФИО5 к ней ездил, помогал. Он взял вещи, принадлежавшие матери (посуду, одежду). Также нес расходы по погребению родителей. В спорный дом после смерти матери попасть не мог, так как были поменяны замки.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 адвокат Ватутин А.В. уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что наследство после ФИО1 и ФИО3 фактически принял, поскольку нес расходы по погребению.

Ранее представитель ФИО4 – ФИО8 поясняла, что ФИО4 после смерти деда продолжал пользоваться домом и земельный участком, пока ответчик не сменил замки на доме. Бабушка ФИО3 переехала жить в <адрес>, куда перевезла все свои вещи- посуду, одежду, одеяло, перину. В <адрес> ФИО3 проживала совместно с невесткой Свидетель №1 – вдовой умершего сына, и ФИО4 После смерти бабушки все указанные вещи остались в пользовании Свидетель №1 и ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что наследство истцы не приняли, после смерти ФИО1 домом пользуется только он. Наследство он принял, поскольку после смерти ФИО1 и ФИО3 в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Представитель ответчика администрации Арефинского сельского поселения Рыбинского района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился третье лицо нотариус ФИО9, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО6 (сын), ФИО3 (супруга), ФИО5 (сын), по праву представления за умершим ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО2 - ФИО10 (внучка), ФИО4 (внук).

ФИО3 на момент смерти супруга была зарегистрирована по месту жительства совместно с ним по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО6

ФИО11 подала заявление об отказе от доли наследства, причитающегося ей после умершего ФИО1

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО6 (сын), ФИО5 (сын), по праву представления за умершим ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО2 - ФИО10 (внучка), ФИО4 (внук).

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО6

ФИО10 в судебном заседании от иска отказалась, пояснила, что на наследство после смерти бабушки ФИО3 не претендует.

Суд приходит к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок, истцы фактически приняли наследство.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании 24 марта 2017 года свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что после смерти ФИО1 свидетель забрала ФИО3 жить к себе. С ними проживали также ФИО4 и ФИО12 (дети свидетеля). Из спорного дома взяли вещи (перину, посуду). Когда ФИО3 умерла, истцы несли расходы на ее похороны. После смерти ФИО1 истцы следили за спорным домом.

Из пояснений истца ФИО5 следует, что после смерти отца он помогал матери ФИО3 по содержанию дома, обрабатывал земельный участок, понес расходы на погребение ФИО1 После смерти матери взял себе ее вещи (посуду, одежду).

Из пояснений представителей истца ФИО4 также следует, что после смерти деда он помогал бабушке содержать дом и обрабатывать земельный участок, пока ответчик не сменил в доме замки. Проживал вместе с бабушкой. После смерти бабушки продолжает пользоваться ее вещами, которые она перевезла из спорного дома в д. Наволоки (посудой, постельными принадлежностями).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцами представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО3

Возражая против иска, ФИО6 доказательств в обоснование своих доводов не представил, с учетом того, что ст. 1153 ГК РФ установлена презумпция того, что наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает признать за истцами право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>, за каждым в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО6 расходы по уплате госпошлины в пользу каждого истца по 1000 рублей, а также в пользу ФИО4 расходы по составлению искового заявления - 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности 1/3 долю в праве собственности на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности 1/3 долю в праве собственности на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, на составление искового заявления – 2000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова