Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело № 2-617/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Балобановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Цементник», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Цементник» (далее по тексту – ПГК «Цементник» либо Кооператив), с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени. В обоснование иска указано, что ответчики является членами Кооператива, имеют на праве собственности гараж <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно п. 6.1. Устава ПГК «Цементник», член Кооператива обязан своевременно уплачивать целевые, дополнительные и взносы на содержание гаража, размер которых определяется на общем собрании. В силу подп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Кооператив вправе взыскать с владельца гаража пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Протоколом общего собрания членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 года утверждена ставка членского взноса на содержание 1 кв.м площади гаража в сумме 253 рубля, протоколом от 15 мая 2014 года – в сумме 220 рублей. Сведения об изменении ставки членского взноса в 2015 году отсутствует, в связи с чем ставка берется по данным 2014 года и составляет 220 рублей за 1 кв.м площади гаража. Ответчики не исполняют свою обязанность по уплате взносов, в связи с чем у них образовалась задолженность по членским взносам за 2015 год. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по членским взносам и пени в сумме 4 356 руб. (<данные изъяты>), с ФИО3 – 1 452 руб. (<данные изъяты>).

Представитель истца ПГК «Цементник» - арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, однако указала, что площадь гаража <номер обезличен> составляет <данные изъяты> кв.м, а не <данные изъяты> кв.м, как указано в исковом заявлении, в связи с чем задолженность по оплате необходимо рассчитывать из площади <данные изъяты> кв.м. Просила снизить начисленные пени, полагая, что они явно несоразмерны нарушенным обязательствам, просила учесть что является пенсионером, на ее иждивении находится дочь ФИО3, <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась.

Законный представитель ФИО3 – опекун ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные ею ранее.

Представитель ФИО2 – ФИО4, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, доводы ФИО2 поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПГК «Цементник» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества отнесено определение размеров вступительного и паевого взносов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются членами ПГК «Цементник», и владеют гаражом <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> и свидетельства о праве собственности от <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> выдано свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. 42)

ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> выдано свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. 46)

Согласно п. 2.1. Устава ПГК «Цементник», Кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств на основе объединения имущественных паевых взносов граждан – членов Кооператива (л.д. 8-9, 22-24).

Из пункта 3.1. Устава Кооператива следует, что взносы на содержание гаража (членские взносы) – денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива на оплату труда работников Кооператива и друге текущие расходы Кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, содержание сторожевых собак и т.п.). Членские взносы вносятся в кассу Кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год.

В силу пункта 6.1. Устава ПГК «Цементник», члены Кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы и взносы на содержание гаража.

В соответствии с п. 3.2. Устава Кооператива размер взносов на содержание гаража определяется на Общем собрании.

Как следует из подп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Правление Кооператива вправе взыскать с владельца гаража (место под гараж), пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, а в случае допуска просрочки в уплате взносов на содержание гаража более двух лет – исключить члена Кооператива из Кооператива на основании решения Общего собрания (п.6.4. Устава).

Пунктом 9.2. и 9.3. протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 253 рубля. Размер взноса на содержание ГК (или членского взноса) каждого отдельного члена ГК, имеющего право на налоговые льготы, определять расчетным путем с применением утвержденной Общим собранием ставки членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража за минусом суммы налоговой льготы (л.д. 31 оборот).

Согласно п. 7.2. и 7.3. протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 15 мая 2014 года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 220 рублей, а для членов ГК, имеющем право на налоговые льготы – 170 рублей. (л.д. 27 оборот).

Из лицевого счета ответчиков следует, что в 2013 году им оплачено 2 690 руб. за 2012 года, 3 900 руб. за 2013 год, также <дата обезличена> внесена оплата в размере 3 264 руб. за 2014 год (л.д. 14), что также подтверждается квитанциями, представленными ответчиком в судебном заседании (л.д. 43)

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала, что не оплатила членские взносы за 2015 год.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать задолженность с ответчиков согласно размеру доли в праве собственности, а именно с ФИО2 задолженность по членским взносам и пени в сумме 4 356 руб. (3/4), с ФИО3 – 1 452 руб., однако расчет взыскиваемой суммы не представлен.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что площадь спорного гаража составляет <данные изъяты> кв.м, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по членским взносам должна быть рассчитана с учетом площади <данные изъяты> кв.м, а не <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является пенсионером, ответчик ФИО3 является <данные изъяты>, назначена пенсия, таким образом оба ответчика имеют налоговые льготы, в связи с чем членские взносы следует исчислять по ставке 170 руб. за один квадратный метр фактической площади.

Таким образом, задолженность ответчиков по членским взносам за гараж <номер обезличен> за 2015 год составит 2 992 рубля (17,6 кв.м х 170 рублей), из которых 2 244 руб. – задолженность ФИО2, 748 руб. – ФИО3

Пеня за период, указанный истцом – за 360 дней составит 5 385,60 руб. (2992 руб. х 0,5% х 360 дн.), из которых 4039,20 руб. – задолженность ФИО2, 1 346,40 руб. – ФИО3

Ответчик ФИО2 просит снизить размер пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных неоплатой должником членских взносов, а также с учетом тяжелого материального положения ответчика, суд считает, что предъявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить размер пени до 500 рублей и до 100 рублей соответственно.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 составит 2 744 рубля, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за 2015 год – 2 244 рубля;

- пени – 500 рублей.

Размер задолженности ФИО3 составит 848 рублей, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за 2015 год – 748 рублей;

- пени – 100 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче иска ПГК «Цементник» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского гаражного кооператива «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потребительского гаражного кооператива «Цементник» задолженность в размере 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за 2015 год - 2 244 руб.;

- пени – 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя - опекуна ФИО2 в пользу потребительского гаражного кооператива «Цементник» задолженность в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за 2015 год - 748 руб.;

- пени – 100 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части заявленных требований потребительскому гаражному кооперативу «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: