Приговор № 1-50/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 64RS0027-01-2025-000250-51

Производство № 1-50/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Белых А.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 января 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являющийся собственником жилого помещения общей площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратился в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>, с заявлением на имя начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области с просьбой зарегистрировать гражданина Российской Федерации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, при отсутствии у данного лица намерения проживать в данном жилом помещении, а у ФИО1 намерения предоставить данное жилое помещение ФИО для проживания в нарушение требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713. После чего органом регистрационного учета - сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области 14.01.2025 года был зарегистрирован в установленном порядке факт регистрации гражданина Российской Федерации ФИО по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 28-30), он пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом является не жилым, для проживания в нём требуется ремонт. В данном доме проживает бабушка сторож, которая по его просьбе присматривает за домом. Во второй половине декабря 2024 года ранее знакомый ему ФИО спросил у него, может ли он прописать его (ФИО) в своём доме в с. <адрес>, пояснив при этом, что он будет проживать в г. Саратове по своему адресу. Он согласился на просьбу ФИО и в первой половине января 2025 года он вместе с ФИО обратился в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где, заведомо зная, что ФИО не будет проживать в вышеуказанном доме, подписал заявление с просьбой зарегистрировать ФИО по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Он осознавал, что осуществляет фиктивную регистрацию ФИО. по месту жительства. С даты фиктивной регистрации по указанному адресу ФИО ни одного дня не проживал в указанном доме, каких-либо личных вещей ФИО в доме не имеется.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59), оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в г. Саратове. В 2023 году он приобрёл в собственность автомобиль, при этом ранее у него никогда не было автомобиля, и оформление полиса ОСАГО для него стоило бы 30 000 рублей. Для него это слишком дорого, поэтому он не стал страховать автомобиль. Во второй половине декабря 2024 года он в ходе общения с ФИО1 спросил, сможет ли последний зарегистрировать его в своём доме в <адрес>, чтобы страховой полис стал стоить для него дешевле. 13.01.2025 года в дневное время он совместно с ФИО1 прибыл в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где ФИО1 написал заявление о регистрации его в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а он написал заявление с просьбой зарегистрировать его в указанном доме с согласия ФИО1 При этом он ни одного дня не проживал в вышеуказанном доме, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в данном доме никогда не имелось, он не планировал проживать в данном доме, так как регистрация по указанному адресу была фиктивной.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного расследования (л.д. 63), из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. 13.01.2025 года в ОВМ ОМВД России по Петровскому району Саратовской области из обособленного подразделения ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Петровске поступило заявление № 12 от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о регистрации по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником данного жилья является ФИО1 При этом после осуществления регистрации ФИО1 не предоставил указанный дом для проживания ФИО., и последний там не проживал.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 61-62), согласно которым она работает в должности оператора в обособленном подразделении ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». 13.01.2025 года в многофункциональный центр обратился гражданин ФИО1 с заявлением о регистрации гражданина РФ ФИО по месту жительства по адресу: <адрес>. Ей от ФИО1 были приняты документы и указанное заявление. Затем документы были переданы на обработку в ОВМ ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО, и ФИО, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 77-78, л.д. 79-80), из которых следует, что на протяжении трёх лет в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, по просьбе последнего, проживает ФИО., чтобы присматривать за домом. О том, что ФИО1 зарегистрировал в данном доме ФИО., им известно не было, ФИО по вышеуказанному адресу не проживал, его вещей в доме не имеется.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоком осмотра места происшествия от 26.02.2025 года, в ходе которого с участием ФИО был осмотрен дом <адрес>, в котором ФИО не проживает, его вещи в доме не обнаружены (л.д. 18-22);

- протоколом выемки от 11.03.2025 года, в ходе которой в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области изъят журнал № 2207/25 «Учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства» (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2025 года, в ходе которого осмотрен журнал № 2207/25 «Учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства», в котором имеется заявление ФИО1 от 13.01.2025 года о регистрации ФИО по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением от 11.03.2025 года журнал № 2207/25 «Учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства» признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 68-73, л.д. 74).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил регистрацию в указанном доме по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО, заведомо зная об отсутствии у ФИО намерения проживать в указанном жилом помещении.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322 УК РФ.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Уголовное дело было возбуждено на основании рапорта должностного лица и имеющие значение для дела обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 стали известны органу дознания по результатам проверки, проведенной в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, а дача объяснений ФИО1 не способствовала установлению новых обстоятельств преступления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника Калищука А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о размере подлежащего назначению наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода. Кроме того, суд принимает во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, вину признал, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, совокупность которых следует признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; 033) л/с <***>, банк - Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, к/счет 40102810845370000052, р/счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, КБК 18811603132010000140, УИН 18856425010240000512.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 о регистрации по месту жительства ФИО, заявление о регистрации по месту жительства № 12 от ФИО., выписку из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.09.2020 года, находящиеся в журнале № 2207/25 «Учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства» – оставить хранить в Отделе МВД России по Петровскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный