Решение № 2-3052/2019 2-3052/2019~М-2628/2019 М-2628/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3052/2019

Дело № 2-3052/2019

74RS0031-01-2019-003397-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при помощнике судьи Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

В обоснование требований указано, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование - Условия по обслуживанию кредитов, и Индивидуальные условия. В рамках договора просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев вышеуказанное заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту Банка, путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий от 25 декабря 2014 года. Таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита. Банк открыл ответчику счет, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита. ФИО1 не осуществляет погашение кредита, в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 380 135,29 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в размере 7 001,35 руб. (л.д. 3-5).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 25 декабря 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов, и Индивидуальные условия. В рамках договора просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 20).

25 декабря 2014 года ответчиком собственноручно подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита, которому присвоен <номер обезличен> (л.д. 12-15).

Кредит предоставлен в размере 311 060,9 руб. за плату 36 % годовых на срок 1979 дня и подлежит возврату в соответствии Графиком платежей до 27 мая 2020 года включительно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

В материалы дела представлен график платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 22-24).

27 декабря 2014 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 311 060,90 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

27 мая 2015 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок до 27 октября 2015 в размере 380 135,29 руб. (л.д.29).

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 декабря 2015 года, по состоянию на 11 июля 2019 года в размере 380 135,29 руб., из них:

- сумма основного долга – 305 729,05 руб.;

- сумма процентов – 52 214,53 руб.;

- плата за пропуск платежей по графику – 22 191,71 руб. (л.д.10-11).

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 001,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 декабря 2015 года, по состоянию на 11 июля 2019 года в размере 380 135,29 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 305 729,05 руб.;

- сумма процентов – 52 214,53 руб.;

- плата за пропуск платежей по графику – 22 191,71 руб.,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 001,35 руб., а всего взыскать 378 136 (триста восемьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено 11 сентября 2019 года.