Приговор № 1-63/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №н 000386 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеет средне-специальное образование, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения № но <адрес> края, увидел автомобиль марки «ВАЗ-21310» регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищении. С этой целью он, в вышеуказанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, не получив разрешения владельца автомобиля на право управлять автомобилем, понимая и осознавая преступный характер своих действий, подошел к автомобилю, открыл не запертые на замок двери автомобиля и проник в салон, где ФИО1 при помощи ключа, который находился в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего выехал со двора домовладения и поехал по селу Александровскому. Далее, незаконно на вышеуказанном автомобиле, проследовал по <адрес> края, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, и устанавливает подсудимому ФИО1 следующие ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Александровского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Александровского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-21310» с регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 26 № УО 140004, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение Потерпевший №1, копия ПТС <адрес>, пластиковая карта «Лукойл», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0378787898, хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

свитер черный, куртку черного цвета, рубашку светло-голубого цвета, шапку, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1;

6 отрезков дактилоскопической пленки с фрагментами следов рук, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

дактилоскопическая карта Потерпевший №1, дактилоскопическая карта ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов