Решение № 2-484/2025 2-52/2026 2-52/2026(2-484/2025;)~М-544/2025 М-544/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-484/2025

Дело №

УИД 52RS0№-40


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16.01.2026 года <адрес>

Ковернинский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО5 обратился с заявлением в суд, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ моей матери ФИО1, обратился в нотариальную контору <адрес> к нотариусу ФИО4 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

Земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого была супруга - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

Жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого была супруга - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

Права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и его структурных подразделениях в полной их сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсацией;

Права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и его структурных подразделениях в полной их сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсацией принадлежащие ФИО3, супруга — ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № истцу в совершении указанного нотариального действия было отказано, так как:

не подтверждены родственные отношения между ФИО5 и ФИО1;

не подтверждены родственные отношения между ФИО3 и ФИО1;

не представляется возможным установить принадлежность земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> — ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с разногласиями в документах, он не может вступить в права наследства.

Ранее ФИО5, обратился в Ковернинский межрайонный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ковернинского межрайонного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ его требования об установлении родственных отношений были удовлетворены.

Распоряжением Горевской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан» - размеры земельных участков, закрепляемых за гражданами, в списках землепользователей и собственников земельных участков <адрес> значится: ФИО11 <адрес> целевое назначение земельного участка - в пож.насл.вл.(как в тексте документа) размер закрепляемого земельного участка кв.м. - ***, в том числе: собственность кв.м. - не указано; бесплатно кв.м. - ***; пожизненно наследуемое владение кв.м. ***, аренда кв.м. - не указано.

В свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Горевским сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственником, землепользователем земельного участка площадью *** кв.м., значится: ФИО10 ФИО12 ФИО6.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выдано <адрес><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Допущенную ошибку в настоящее время иначе как по решению суда исправить не представляется возможным.

На основании изложенного просит установить факт неправильности написания фамилии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Распоряжении Горевской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «О перерегистрации земельных участков граждан»: где указано «ФИО2», считать правильным «ФИО3».

ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Администрация Ковернинского муниципального округа <адрес>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, обратился в нотариальную контору <адрес> к нотариусу ФИО4 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

Земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого была супруга - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

Жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого была супруга - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

Права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и его структурных подразделениях в полной их сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсацией;

Права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и его структурных подразделениях в полной их сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсацией принадлежащие ФИО3, супруга — ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № истцу в совершении указанного нотариального действия было отказано, так как:

не подтверждены родственные отношения между ФИО5 и ФИО1;

не подтверждены родственные отношения между ФИО3 и ФИО1;

не представляется возможным установить принадлежность земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> — ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ковернинского межрайонного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Маза Горевского С/С и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, которые являются родителями ФИО5.

Распоряжением Горевской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан» - размеры земельных участков, закрепляемых за гражданами, в списках землепользователей и собственников земельных участков <адрес> значится: ФИО2 <адрес> целевое назначение земельного участка - в пож.насл.вл.(как в тексте документа) размер закрепляемого земельного участка кв.м. - ***, в том числе: собственность кв.м. - не указано; бесплатно кв.м. - ***; пожизненно наследуемое владение кв.м. - ***, аренда кв.м. - не указано.

В свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственником, землепользователем земельного участка площадью *** кв.м., значится: ФИО10 ФИО13.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выдано Горевская с/адм <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом в написании фамилии отца истца допущена ошибка, а именно: неправильно написана фамилия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Распоряжении Горевской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «О перерегистрации земельных участков граждан»: где указано «ФИО2», а правильно «ФИО3».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допущенную ошибку иначе как по решению суда исправить не представляется возможным.

Данная ошибка являются препятствием для оформления заявителем наследственных прав на движимое и недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, суд находит заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт неправильности написания фамилии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Распоряжении Горевской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «О перерегистрации земельных участков граждан»: где указано «ФИО2», правильным считать: ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Мочалов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Мочалов