Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело №2-403/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 14 июня 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя Чишминского потребительского общества ФИО1 (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чишминского потребительского общества к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Чишминское потребительское общество обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Чишминского потребительского общества взыскано 1 074 649 рублей 97 копеек, а вступившими в законную силу решениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с него же в пользу потребительского общества по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО2 решение суда о возврате основного долга до настоящего времени не исполнено, с ФИО2 потребительское общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 208 рублей.

В судебном заседании представитель Чишминского потребительского общества ФИО1 иск поддержал, просил заявленные в нем требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ, действовавший в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплату процентов на сумму этих средств, определяемых опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а ранее действовавший пункт 1 ст. 395 ГК РФ - уплату процентов, определяемых исходя из учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Чишминского потребительского общества взыскано 1 051 194 рубля 21 копейка неосновательного обогащения, 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 13 455 рублей 97 копеек расходы по уплате государственной пошлины, а всего 1 074 650 рублей 18 копеек.

Указанное решение суда ФИО2 в настоящее время в полном объеме не исполнено, задолженность по нему полностью не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Чишминского потребительского общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 338 рублей 63 копейки.

При таком положении, исковые требования Чишминского потребительского общества о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму его оставшейся задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2, исходя из его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 650 354 рубля 37 копеек и действовавших со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставок банковских процентов с учетом сумм произведенных им оплат в погашение основного долга, составляет 125 208 рублей 72 копейки.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

При таком положении, с ФИО2 в пользу Чишминского потребительского общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 208 рублей 72 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Чишминского потребительского общества, в связи с чем с ФИО2 в пользу Чишминского потребительского общества подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 3 704 рубля 17 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21 января 2016 года №1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления от 21 января 2016 года №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Чишминским потребительским обществом заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая объем и сложность дела, характер спора, продолжительность его рассмотрения, объем работы представителя по сбору и анализу документов, доказательств по делу, необходимости производства вычислений, его участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит, что заявленный в иске размер расходов истца по оплате услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, считает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Чишминского потребительского общества к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Чишминского потребительского общества за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 208 рублей 72 копейки, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 704 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-403/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________