Приговор № 1-14/2019 1-262/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019 ...
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Зиминой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПОКА Рассказова Н.В., представившего удостоверение № 927 от 31.05.2017 г. и ордер № 421 от 24.01.2019 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что наркотические средства на территории Российской Федерации в свободном обороте запрещены, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 20 октября 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 39 минут, находясь на ул. Арбековская в г.Пензе, используя свой сотовый телефон марки «Honor», путём электронных сообщений в программе «...» сети Интернет, связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, использующим ник-нейм «...» (далее по тексту - неустановленное лицо) и договорился с ним об условиях незаконного приобретения для себя наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме 1100 рублей, получив при этом неустановленный следствием номер банковской карты для оплаты его стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, 20 октября 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 39 минут, ФИО1, находясь на ул. Арбековская в г.Пензе, используя свой сотовый телефон марки «Honor», через приложение «...», перечислил денежные средства в сумме 1 100 рублей на счет неустановленной следствием банковской карты, в качестве оплаты стоимости незаконно приобретаемого им наркотического средства в крупном размере, о чем сообщил путем переписки в программе «...» неустановленному лицу. Далее неустановленное лицо 20 октября 2018 года, примерно в 20 часов 43 минуты, убедившись в поступлении денежных средств в размере 1100 рублей на счет подконтрольной ему банковской карты, путём электронных сообщений в программе «...» сети Интернет, сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно рядом с домом № ... по ул. ... в г.Пензе, справа от забора между железобетонными плитами и кучей щебня.

В период времени с 20 часов 43 минут 20 октября 2018 года до 2 часов 35 минут 21 октября 2018 года ФИО1, на основании полученной информации, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на автомобиле марки «Лада Приора 217230» с регистрационным знаком ... регион, под управлением А.И.Ф., неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл к дому № ... по ... в г.Пензе, где справа от забора между железобетонными плитами и кучей щебня, обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрёл свёрток, состоящий из фольгированной бумаги, изолирующей ленты и гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), в крупном размере, массой не менее 2,98 грамма, который стал незаконно хранить при себе, в кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее ФИО1, в период времени с 20 часов 43 минут 20 октября 2018 года до 02 часов 35 минут 21 октября 2018 года в пути следования от ул. Академика Сахарова в г. Пензе до поста ДПС на ул. 40 Лет Октября, д.38А в г. Пензе, находясь на заднем сидении автомобиля марки «Лада Приора 217230» с регистрационным знаком ... регион, под управлением А.И.Ф., неосведомленного о его преступных намерениях, распаковал вышеуказанный свёрток, достал гриппер-пакет с наркотическим средством, который продолжил хранить при себе в кармане своей куртки, без цели сбыта для личного употребления.

21 октября 2018 года, примерно в 02 часа 35 минут, автомобиль марки «Лада Приора 217230» с регистрационным знаком ... регион, под управлением А.И.Ф., на заднем сиденье которого находился ФИО1, возле поста ДПС, расположенного по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками полиции. Во избежание привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 незаконно приобретенный и хранящийся при нем гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), в крупном размере, массой не менее 2,98 грамма, достал из кармана своей куртки и положил на заднее сидение автомобиля, где оставил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, предполагая, что автомобиль не будет досмотрен сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Однако, 21 октября 2018 года, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «Лада Приора 217230», регистрационный знак ..., припаркованного возле поста ДПС, по адресу: <...>, сотрудники полиции изъяли гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой 2,98 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, незаконно приобретенным и хранившимся ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, формой вины, размером вреда он полностью согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Рассказов Н.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Зимина М.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий ФИО1, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно выводам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1832 от 20 ноября 2018 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время .... ФИО1 по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. (л.д.62-63).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний (л.д. 133), по месту работы - положительно (л.д. 134), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 127,129,131).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и условия жизни подсудимого, который с 2016 года проживает без родителей, а также возраст и состояние здоровья его бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное выше, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, как не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, при назначении наказания также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Пензе (л.д. 71-73) - пакет №1: внутри которого находятся два гриппер-пакета с веществом растительного происхождения, массой 2,97 г., согласно заключения эксперта №1/1001 от 23.10.2018 года, содержащем в своем составе производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола,(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанол (ТМСР-2201), так же в гриппер-пакете находится сигарета «LD», с веществом растительного происхождения массой 0,27 г., не содержит в своем составе наркотических средств; - пакет №2: внутри которого находится сверток из металлической фольги светло-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Пензе до рассмотрения по существу уголовного дела № ..., возбужденного 24.10.2018 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- изъятые 21.10.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ... административного здания, расположенного по адресу: <...>, мобильный телефон марки «Nokia », imei1:... в корпусе черного цвета, без задней крышки, с сим картой «Мегафон» (...) и мобильный телефон марки «HonorCHM-U01», ... в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Рассказову Н.В. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Пензе - пакет №1: внутри которого находятся два гриппер-пакета с веществом растительного происхождения, массой 2,97 г., согласно заключения эксперта №1/1001 от 23.10.2018 года, содержащем в своем составе производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола,(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанол (ТМСР-2201), так же в гриппер-пакете находится сигарета «LD», с веществом растительного происхождения массой 0,27 г., не содержит в своем составе наркотических средств; - пакет №2: внутри которого находится сверток из металлической фольги светло-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Пензе до рассмотрения по существу уголовного дела № ..., возбужденного 24.10.2018 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- изъятые 21.10.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ... административного здания, расположенного по адресу: <...>, мобильный телефон марки «Nokia », imei1:... в корпусе черного цвета, без задней крышки, с сим картой «Мегафон» (...) и мобильный телефон марки «HonorCHM-U01», imei1:...; ... в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья ...

...ь