Решение № 2-375/2017 2-375/2017(2-7106/2016;)~М-8731/2016 2-7106/2016 М-8731/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-375/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Административное дело № 2-375/17 Заочное Именем Российской Федерации 10 января 2017 года г.Щелково Щелковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., при секретаре Казаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО Банк «Советский» обратился Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 641 180 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24 % годовых. Сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 647 059,58 руб., в том числе: 314 132,69 руб. – основной долг; 128 633,96 руб. – просроченный основной долг; 105 631,22 руб. – проценты; 76 523,38 руб. – пени; 22 138,33 руб. – штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 059,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670,60 руб. В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайств об отложении дела от ФИО2 не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 641 180 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24 % годовых. Сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 21-30). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 059,58 руб., в том числе: 314 132,69 руб. – основной долг; 128 633,96 руб. – просроченный основной долг; 105 631,22 руб. – проценты; 76 523,38 руб. – пени; 22 138,33 руб. – штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса (л.д. 9-11). Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 670,60 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества Банк «Советский» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 059 (шестьсот сорок семь тысяч пятьдесят девять) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 60 копеек. Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Ю.С. Кудрякова Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО Банк "Советский" (подробнее)Судьи дела:Кудрякова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 |