Приговор № 1-144/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 17 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хоменко Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно переслал наркотические средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В 2019 году, не позднее 20 часов 50 минут ***.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился по месту своего проживания в ..., комната ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку имеющегося у него наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0, 22 грамма, его знакомому П проживающему в ..., посредством направления почтового отправления.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя в указанный период времени, находясь по месту своего проживания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», смс - сообщением сообщил своему знакомому П о своем намерении посредством почтового отправления направить по адресу его проживания наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». На предложение ФИО1 П ответил согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя в указанный период времени, находясь по месту своего проживания, на приобретенном им почтовом конверте собственноручного нанес вымышленные данные отправителя - О ... индекс *** указал известные ему данные получателя - Е, ... индекс *** и, сделав собственноручно на фрагменте листа бумаги «в клетку» надпись: «Привет, братан! Такая тема: надо прям чуть-чуть! Вот такой кусочек и надолго! Не лишкуй!!!», завернул в него наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,22 грамма, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и во фрагмент фольги серого цвета, поместил его в почтовый конверт.

После этого ФИО1, находясь у здания в ..., сбросил в почтовый ящик сформированное им почтовое отправление с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,22 грамма, и посредством смс-сообщения сообщил Е об отправке им почтового отправления на адрес места жительства последнего.

Тем самым ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,22 грамма.

***.2019, не позднее 20 часов 50 минут, Е находясь в подъезде ... в ..., получил почтовое отправление, отправленное на его имя при вышеописанных обстоятельствах ФИО1, после чего в вышеуказанном подъезде был задержан сотрудниками полиции.

***.2019, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 35 минут, в помещении служебного кабинета ОКОН МО МВД России «Рубцовский», расположенного в ... по пер. ..., в ходе личного досмотра у П было обнаружено и изъято почтовое отправление с находящимся в нем веществом, являющимся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,22грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и характеризующееся соседями неудовлетворительно, по месту работы - положительно. Суд также учитывает возраст подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, его состояние здоровья, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Суд не признает объяснение ФИО1 явкой с повинной по существу, поскольку ***.2019, при личном досмотре, у Е наркотическое средство было обнаружено и изъято, при этом последний пояснил, что это средство он получил от ФИО1 После этого, на следующий день, ***2019, ФИО1 добровольно дал объяснения признательного характера. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта совершения преступления и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного, назначает его в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для условного осуждения ФИО1, применения ст. 73 УК РФ, назначения ему другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого, полагая, что его исправление возможно только при изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая степень реализации им своих преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый в период следствия не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, суд считает необходимым срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ***2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 грамма, фрагмент фольги, пакет из полимерного материала, почтовый конверт, лист бумаги в клетку, листы бумаги с образцом почерка ФИО1,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» (...), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон марки модели принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» (..., пер. ...), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его доверенным лицам.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд ... в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина