Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017

По гражданскому делу №2-132/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 07 февраля 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К.Ворона, при секретаре Васютиной А.О.;

с участием: истца ФИО1; ответчика ФИО2;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении алиментов;

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы по решению судьи Арсеньевского городского суда от 15 мая 2015г. на содержание ребёнка КАВ, ДД.ММ.ГГГГ указав, что по решению суда в пользу ответчицы взыскиваются алименты на содержание н/л ребенка КАВ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 прожиточного минимума в размере <данные изъяты> С момента вынесения решения обстоятельства изменились, в его семье родился третий ребёнок.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования об уменьшении размера алиментов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него в семье родился третий ребёнок КЕВ Он официального трудоустройства не имеет, состоит на учёте по безработице, где получает около тысячи рублей, имеет невысокий доход от случайных заработков до <данные изъяты>, жена КЮС получает пособие на третьего ребенка в сумме <данные изъяты> и на двух других детей по <данные изъяты> Взысканная сумма алиментов <данные изъяты> для него и его семьи является значительной, просит снизить размер алиментов до <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что она всегда шла навстречу истцу и его жене, входила в их положение, длительное время после решения суда не направляла исполнительный лист в ОСП на исполнение, так как надеялась, истец обещал в добровольном порядке платить алименты, но своего обещания не сдержал, <данные изъяты>

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 №9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Согласно свидетельству о рождении КАВ родился ДД.ММ.ГГГГ отцом указан ФИО1, матерью ФИО3 (л.д. 13).

Решением Арсеньевского городского суда от 15.05.2015г. иск ФИО3 к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворен. <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО3 сменила фамилию на «ФИО2» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21), её муж СРВ на иждивении имеет малолетнего ребёнка от предыдущего брака СКР ДД.ММ.ГГГГ (копи повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 1/3 (одной трети) величины прожиточного минимума в ПК для детей в твердой денежной сумме в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по АГО УФССП России по ПК вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, частичные проплаты <данные изъяты> (л.д. 24). Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, для производства удержаний копия исполнительного документа направлена в КГБУ ЦЗН г. Арсеньева (л.д. 23).

В обоснование исковых требований о снижении размера алиментов, ФИО1 предоставил сведения о рождении его супругой КЮС третьего ребенка КЕВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и копию удостоверения многодетной семьи (л.д. 14). В семье К-вых есть ещё двое детей КВВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и КВВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, ответчик ФИО2 (до брака ФИО3) В.А. после принятия решения Арсеньевским городским судом 15.05.2015г. обратилась к судебным приставам о возбуждении исполнительного производства по вопросу взыскания алиментов только в ноябре 2016г.

<данные изъяты>

Рождение третьего ребенка в семье истца само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника. Из материалов дела следует, что истец женат, проживает с семьей по адресу <адрес> имеет постоянную регистрацию по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Справки о своем заработке, размере получаемого пособия в КГБУ ЦЗН г. Арсеньева, сведения о доходах супруги суду не предоставил. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что материальное или семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на ребенка в размере 1/3 прожиточного минимума для детей в Приморском крае ежемесячно, в деле отсутствуют и оснований для уменьшения размера взыскиваемых с истца алиментов суд не усматривает.

В связи с чем, в порядке ст. 56 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона