Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000083-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 09.04.2011 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета, выдаче банковской карты, а также по установлению кредитного лимита является акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 24.08.2011г. ФИО1, при активации карты, заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимита овердрафта) составляет 30 700 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ». На основании договора уступки прав требований, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 21.03.2018 не производилась, и на 14.01.2019 задолженность по данному договору составляет 50 372,86 руб., из которых 28 842,93 руб. – основной долг, 19 751,81 руб. – проценты, 1 778,12 руб. – комиссия. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.08.2011г. в размере 50 372,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб..

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 09.04.2011 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита №. Заявление является офертой на отрытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

24.08.2011г., в соответствии с условиями, содержащимися в п. 2 заявления от 09.04.2011, с которыми ознакомилась и согласилась ФИО1, при активации карты между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому Банком присвоен №.

Таким образом, договор был заключен в офертно-акцептной форме.

При заключении договора ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Согласно заключенному договору Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в виде лимита на карте в размере 30 700 руб.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что никем не оспаривается.

Из общих условий кредитования следует, что ответчик ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по погашению кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №.

Из данного договора следует, что Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «СААБ») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) № от 21.03.2018, АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» права требования по кредитному договору № от 24.08.2011г. в отношении должника ФИО1

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.08.2011г. по состоянию на 14.01.2019г., согласно представленному расчету, составляет 50 372,86 руб., из которых 28 842,93 руб. – основной долг, 19 751,81 руб. – проценты, 1 778,12 руб. – комиссия.

Судом данный расчёт проверен, суд находит его верным и принимает во внимание.

На основании договора уступки прав (требований) ООО «СААБ» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебную претензию (требование) о погашении задолженности.

Однако, в период с 21.03.2018г. по 14.01.2019г. оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не производилась.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 711 руб., что подтверждается платежными поручениями №12221 от 18.06.2018г. и №16911 27.08.2018г..

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 711 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2011г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 50 372,86 руб., из которых 28 842, 93 руб. – основной долг, 19 751,81 руб. – проценты, 1 778,12 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб., а всего взыскать 52 083 (пятьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2019г.

Председательствующий: