Решение № 2-714/2019 2-716/2019 2-716/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-714/2019

Решение в окончательной форме принято 06.11.2019.

дело № 2-714/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000935-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 01.11.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Титовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области, обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению городского хозяйства города Талицы Администрации Талицкого городского округа с требованием обязать ответчика обеспечить стационарное электрическое освещение участка дороги по ул. Пушкина от дома № 2 до пересечения с ул. Фрунзе в г. Талице Свердловской области в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»,

установил:

Заместитель прокурора Талицкого района Свердловской области Лыжин Д. В. обратившегося в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Управлению городского хозяйства г. Талицы Администрации Талицкого городского округа (далее – УГХ г. Талица Администрации ТГО) с требованием обязать обеспечить стационарное электрическое освещение дороги.

Прокуратурой района совместно с отделом ГИБДД ОМВД России по Талицкому району, в целях соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, 25 и 26 апреля 2019 года в период с 10:55 до 10:55, с 22:15 до 22:30, соответственно, проведено обследование участка улично-дорожной сети автомобильных дорог местного значения по ул. Пушкина в г. Талице.

В ходе обследования установлено, что отсутствует стационарное электрическое освещение от дома № 2 по ул. Пушкина до пересечения с ул. Фрунзе в г. Талице в нарушение требований п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» отсутствует.

По результатам обследования, прокуратурой района в адрес Главы ТГО ФИО1 07.05.2019 внесено представление об устранении нарушений закона.

Как следует из ответа Главы ТГО от 27.05.2019 № 2205з, для освещения участка дороги по ул. Пушкина от дома № 2 до пересечения с ул. Фрунзе в г. Талице требуется строительство фонарной линии. В 2019 году в бюджете Управления городского хозяйства г. Талицы Администрации ТГО данные затраты не запланированы.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог от 27.08.2019, стационарное электрическое освещение от дома № 1 по ул. Пушкина до пересечения с ул. Фрунзе в г. Талице в нарушение требований п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» отсутствует.

Организация, обслуживающая данную дорогу – Управление городского хозяйства г. Талица Администрации ТГО.

Ненадлежащее состояние автомобильной дороги общего пользования местного значения свидетельствует о бездействии органов местного самоуправления, может повлечь аварийную ситуацию среди участников дорожного движения и как следствие причинение вреда жизни и имуществу физических лиц.

Несоответствие муниципальной дороги обязательным требованиям ГОСТ свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком данных публично-правовых обязанностей, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, создает угрозу причинения вреда их жизни, здоровью и имуществ, в силу ст. 45 ГПК РФ данное обязательство является основанием для обращения прокурора с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Талицкого городского округа, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заместитель прокурора Талицкого района Лыжин Д. В. просил обязать Управление городского хозяйства г. Талицы Администрации Талицкого городского округа обеспечить стационарное электрическое освещение участка дороги по ул. Пушкина от дома № 2 до пересечения с ул. Фрунзе в г. Талице в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор Сизикова О. А. настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Управление городского хозяйства г. Талицы Администрации Талицкого городского округа – ФИО2, действуя в соответствии с доверенностью, полагала необходимым отказать прокурору в иске, так как к моменту рассмотрения дела по существу ответчиком все необходимые работы по установке стационарного освещения по ул. Пушкина в г. Талице проведены.

Заслушав прокурора, представителя ответчик ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что по требованию заместителя прокурора Талицкого района № от 23.04.2019 старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО3 было проведено обследование улично-дорожной сети в г. Талице. Согласно составленному по результатам такого обследования акту 27.08.2019, стационарное электрическое освещение от дома № 2 по ул. Пушкина до пересечения с ул. Фрунзе в г. Талице, как того требует п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», отсутствует (л. д. 7-9).

Данный акт послужил основанием заместителю прокурора Талицкого района обратиться к Главе Талицкого ГО с представлением об устранении выявленных нарушений (л. д. 10-11), и, соответственно, для обращения в суд с иском к Управлению городского хозяйства г. Талицы Администрации ТГО.

Вместе с тем, представителем ответчика в суд был представлен муниципальный контракт № Ф.2019.25.19.96 от 23.10.2019 на выполнение работ по обслуживанию автомобильных дорог общего пользования местного значения: ремонт уличного освещения, техническое задание на выполнение работ по ремонту уличного освещения, в том числе и по ул. Пушкина (от ул. Ленина до ул. Фрунзе) в г. Талице (Приложение № 1 к Муниципальному контракту).

Работы по ремонту уличного освещения по ул. Пушкина в г. Талице были проведены подрядчиком ИП ФИО4, о чем свидетельствует акт приемки-сдачи выполненных работ от 30.10.2019, и акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года, подписанные членами комиссии и начальником Управления городского хозяйства г. Талицы Администрации ТГО, соответственно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования прокурора ответчиком были выполнены 30.10.2019 в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела отсутствует предмет спора, суд полагает необходимым в иске заместителю прокурора к Управлению городского хозяйства г. Талицы Администрации ТГО, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске заместителю прокурора Талицкого района Свердловской области к Управлению городского хозяйства города Талицы Администрации Талицкого городского округа отказать в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Анохин С. П.