Решение № 2-3257/2019 2-3257/2019~М-2695/2019 М-2695/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3257/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Карёгиной А.Е.

с участием: представителей истца ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО6 с иском к Администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО2, умершей <Дата обезличена>. после смерти матери, истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство в отношении 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с тем, нотариус отказал в выдаче свидетельства на о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ФИО2 не подписала договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, в соответствие с которым приобрела право собственности на долю в спорной квартире. По мнению истца, указанная доля должна была быть включена в состав наследственной массы, так как при жизни ФИО2 реализовала свое право на приватизацию квартиры, подав заявление, вместе с необходимыми документами в Администрацию г. Иркутска. После составления договора, истец вместе со своей матерью обращалась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации прав, более того, на имя ФИО2 была выдана доверенность от имени Администрации г. Иркутска на представление интересов по государственной регистрации прав. На основании изложенного, с учетом обращения истца в установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери, а также с учетом того обстоятельства, что она является единственным наследником, истец просила суд: включить указанную долю в квартире в наследственную массу после смерти наследодателя, признать за ней право собственности на 1/3 доли в указанной квартире.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО5, действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО12, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена><Номер обезличен> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, при этом указав, что их доверитель не только фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, но и в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Представитель Администрации г. Иркутска ФИО7, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Согласно повторному свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО8 <Дата обезличена> года рождения являлись ФИО9 и ФИО2

Смена фамилии истца подтверждается представленной суду справкой о заключении брака от <Дата обезличена> согласно которой, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО10 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13, брак расторгнут, что также подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака 11-СТ <Номер обезличен>.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО2 принимала участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен> наравне со своей дочерью (истцом) и внучкой. Все документы, в соответствие с установленным порядком были представлены в администрацию г. Иркутска, более того, администрация г. Иркутска выдала ФИО2 доверенность на право представлять ее интересы при регистрации указанного договора в регистрирующем органе с целью получения свидетельств о регистрации права собственности. При этом, о том что в договоре приватизации отсутствует подпись наследодателя стало известно только при оформлении наследственных прав, в подтверждение чего суду представлены следующие документы.

Суду представлен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенный между Комитетом по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, ФИО11 с другой стороны.

На указанном договоре действительно отсутствует подпись ФИО2, вместе с тем, указанный договор прошел регистрацию в МУП БТИ <адрес обезличен>, <Дата обезличена> за <Номер обезличен> были внесены изменения в учетно-технические данные объекта, были выданы свидетельства го государственной регистрации права.

Также в материалах дела представлены свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>-АВ 325699, 38-АВ 325700, 326301 согласно которым, ФИО2, ФИО1 и ФИО11 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Также в материалах дела представлены копии следующих документов: доверенности от <Дата обезличена><Номер обезличен> выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска на имя ФИО2 для представления интересов Комитета по государственной регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, справки разной, выданной ФИО2 ФГУП «Ростехинвентаризация» от <Дата обезличена> об отсутствии арестов на спорную квартиру, решение собственника помещения по адресу: <адрес обезличен> ФИО2

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьей 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

При жизни ФИО2 было подано заявление на приватизацию, более того, договор приватизации был заключен, на основании договора квартира перешла в собственность граждан, в том числе, свидетельство о праве собственности выдано и на имя ФИО2

В связи с чем, в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан отсутствует подпись ФИО2, установить не представляется возможным.

Учитывая, что ФИО2 участвовала в приватизации спорной квартиры, получила свидетельство о праве собственности на 1/3 доли квартиры, то данная доля подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась ее дочь – ФИО2 <Дата обезличена>, то есть в переделах установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Иных заявлений о принятии наследства в материалах наследственного дела не представлено.

Поскольку ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери, то за ей подлежит признанию право собственности на долю в спорной квартире.

Таким образом, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о законности требований о включении спорной доли в квартире в наследственную массу, после смерти ФИО2 и о признании за ФИО1 право собственности на 1/3 доли, как за наследником первой очереди после смерти матери.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в соответствие со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен> право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: