Решение № 2-2810/2017 2-2810/2017~М-2249/2017 М-2249/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2810/2017

Дело № 2-2810/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Волгодонск 02 октября 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

с участием прокурора Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к некоммерческой организации «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий ясень», товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уютный дом» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к НО "Фонд защиты собственников многоквартирных домов "Цветущий ясень" (далее – НО «Цветущий ясень», третье лицо ТСН «ТСЖ «Уютный дом» о возмещении вреда здоровью.

В обоснование иска указала, что она проживает в доме <адрес>, обслуживаемом ответчиком.

Свои обязательства по договору оказания услуг она исполняет и регулярно вносит установленную плату за услуги по содержанию и текущему ремонту дома на расчетный счет ТСН "ТСЖ Уютный дом", которое в свою очередь заключило договор оказания услуг № 39/05-16 от 01.06.2016 с некоммерческой организацией "Фонд собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства Цветущий ясень", которое фактически выполняет работы по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома.

27.01.2017 в утреннее время уборщица НО «Цветущий ясень», фамилия которой истцу не известна, при температуре воздуха -18 град С в нарушение требований по содержанию общедомового имущества в подъезде дома вымыла полы, после чего на лестничных площадках и лестничных маршах подъезда образовалась ледяная корка, которая ничем не была обработана.

27.01.2017 примерно в 09 часов 15 минут, выйдя из своей квартиры, истец спустилась на 1 этаж, чтобы выйти из подъезда. На лестничной площадке 1 этажа <данные изъяты> подъезда она поскользнулась и упала на пол, потому что лестничная площадка обледенела и отсутствовало соленование и пескование образовавшегося гололеда. При падении истец сильно ударилась, в результате чего получила травму в виде <данные изъяты>.

По поводу полученной травмы 27.01.2017 истец обратилась МУЗ "ГБСМП" г.Волгодонска, где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ "ГБСМП" г. Волгодонска истцу была сделана операция. Для проведения операции истец за личные денежные средства приобрела у ИП ФИО5 комплект имплантатов для остеосинтеза за 33800 рублей.

<данные изъяты>

Также для лечения по назначению врача за личные денежные средства истцом были приобретены следующие лекарственные средства на общую сумму 911 рублей: пачка "Мумие" - 105 рублей, пачка "Компливит кальций Д3 форте" - 426 рублей, две пачки "Пенталгин" - на общую сумму 380 рублей.

Согласно заключению эксперта ГБУ РО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № 519 от 13.04.2017 у ФИО4 имелся <данные изъяты>. Данное телесное повреждение Квалифицируется повреждение как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку "длительное расстройство здоровья" (свыше 21 дня).

В связи с ограничением в движении уход за истцом осуществляет ее супруг, который по этой причине все свое свободное от работы время проводит рядом и не имеет возможности иным образом распорядиться своим временем. Малолетняя дочь истца (11 лет) не могла длительное время посещать репетитора и музыкальную школу, так как ее всегда отводила и забирала истица. Кроме того, истец осуществляла уход за своей престарелой матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в связи с полученной травмой она не могла в достаточной мере осуществлять уход за матерью.

На основании изложенного истец просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 34 711 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства TCН "ТСЖ Уютный дом" переведен в ответчики и исключен из числа 3-х лиц.

В судебном заседании истец просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 34 711 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Представитель истца по ордеру адвокат Поляков А.С. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика TCН "ТСЖ Уютный дом" председатель правления ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части взыскании сумм с TCН "ТСЖ Уютный дом", ссылаясь на то, что исполнителем работ являлась НО «Цветущий ясень».

НО «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий ясень» по адресу регистрации неоднократно направлялись извещения о рассмотрении дела, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия представителей ответчика по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО4, представителя истца Полякова А.С., представителя TCН "ТСЖ Уютный дом" ФИО6, а также заключение прокурора Турченко М.А., полагавшей, что вред истцу должен быть компенсирован, однако размер морального вреда завышен, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела Волгодонского районного суда № 2-135/17 (включая медицинскую карту стационарного больного №), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу статьи 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из представленных документов следует, что истец является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме <адрес>.

Организацией, обслуживающей указанный дом, является ответчик ТСН «ТСЖ «Уютный дом», на счет которого истец и перечисляет плату за услуги по содержанию и текущему ремонту дома.

Кроме того, ТСН "ТСЖ Уютный дом" заключило договор оказания услуг №39/05-16 от 01.06.2016 (сроком действия до 01.06.2017 с пролонгацией) с НО «Цветущий ясень, которое фактически выполняет работы по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома.

Согласно пункту 1.5 указанного договора контроль за деятельностью Исполнителя (то есть НО «Цветущий ясень») осуществляет заказчик (то есть ТСН «ТСЖ «Уютный дом»), выступающий в защиту и от имени собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома в соответствии с требованиями действующего законодательства и порядком, установленным сторонами (л.д. 23).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Судом на основании представленных документов и показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 установлено, что 27.01.2017 утром уборщица НО «Цветущий ясень» при температуре -18 град С в <данные изъяты> подъезде дома <адрес>, где проживает истец, вымыла полы, в результате чего на лестничной площадке 1 этажа образовалась ледяная корка.

27.01.2017 примерно в 09 часов 15 минут, выйдя из своей квартиры, истец спустилась на 1 этаж, чтобы выйти из подъезда, однако на лестничной площадке поскользнулась и упала на пол, при падении сильно ударилась.

Таким образом, судом достоверно установлены противоправность поведения причинителя вреда, его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Суд приходит к выводу о том, что причинителями вреда в данном случае являются как НО «Цветущий ясень», работник которого фактически осуществлял мытье полов в подъезде, так и ТСН «ТСЖ «Уютный дом», как организация, которой вверено управление многоквартирным жилым домом, и которая должна осуществлять контроль за деятельностью исполнителя услуг.

По поводу полученной травмы 27.01.2017 истец обратилась в МУЗ "ГБСМП" г.Волгодонска, где ей поставлен диагноз: <данные изъяты>. В указанном учреждении истец проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Для проведения операции истец за личные денежные средства приобрела у ИП ФИО5 комплект имплантантов для остеосинтеза за 33 800 рублей, что подтверждается товарным чеком и платежным поручением от 06.02.2017. Также для лечения по назначению врача за личные денежные средства истцом были приобретены следующие лекарственные средства: пачка "Мумие" - 105 рублей, пачка "Компливит кальций Д3 форте" - 426 рублей, две пачки "Пенталгин" - 380 рублей, а всего на 911 рублей (л.д. 10).

Необходимость приобретения указанных лекарств подтверждается рецептом (л.д. 12).

В связи с изложенным суд находит установленными факт наступления вреда и его размер, поэтому считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен ответчиками солидарно и в заявленном истцом размере, подтвержденном достоверными доказательствами.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно материальный ущерб в размере 34 711 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно заключению эксперта ГБУ РО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным медицинских документов у ФИО4, поступившей в травматологическое отделение МУЗ "ГБСМП" 27.01.2017 имелся <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено тупым, твердым предметом, не исключено, что в результате падения из положения "стоя". Квалифицируется данное повреждение как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку "длительное расстройство здоровья".

Учитывая указанное заключение, а также приведенные истцом доводы о несении нравственных страданий, а именно, что в связи с травмой она была ограничена в движении, уход за ней осуществлял и осуществляет ее супруг, малолетняя дочь истца в период ее лечения и восстановления здоровья не могла длительное время посещать репетитора и музыкальную школу, истец не могла осуществлять уход за своей престарелой матерью, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а соответственно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Кроме того, учитывая положения статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, а также статьи 333.19 НК РФ, учитывая размер и характер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно госпошлины, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в размере 1 541, 33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к некоммерческой организации «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий ясень», товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уютный дом» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 солидарно с некоммерческой организации «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий ясень» и товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уютный дом» в счет возмещения материального ущерба 34711 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 84711 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с некоммерческой организации «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий ясень» и товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уютный дом» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1541, 33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.10.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области А.П. Кулинич