Приговор № 1-368/2019 1-9/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-9/20

УИД 33RS0001-01-2019-004763-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

помощника судьи Матвеева А.В.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Кулиева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2019 года около 12.25 ч. ФИО6, находился в помещении магазина «....», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащую ООО «....» одну бутылку водки «....» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей 09 копеек, изъяв товар с напольного стеллажа указанного магазина. После этого, удерживая при себе похищенное, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО6 минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина, не оплачивая товар. Преступные действия ФИО6 были замечены сотрудником магазина ФИО2, которая пыталась словесно остановить и задержать ФИО6, пресечь, таким образом, его преступные действия. Проигнорировав законные требования ФИО2, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия, удерживая похищенное при себе, ФИО6 с места преступления скрылся. Действия ФИО6, начатые как тайные, приобрели открытый характер. Преступными действиями ФИО6 владельцу имущества ООО «....» причинен материальный ущерб в размере 155 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных в ходе дознания 11 апреля 2019 года в качестве подозреваемого с участием адвоката следует, что 8 апреля 2019 года около 12.20 ч. он зашел в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похить алкоголь. Подойдя к стеллажу алкогольной продукции, взял со стеллажа бутылку водки «....» емкостью 0,5 литра, которую спрятал под куртку и пошел к выходу, миную кассовые зоны. Около выхода из магазина его остановила сотрудница магазина. Он испугался, что его задержат, выбежал из магазина и убежал. По пути домой, водку выпил, а бутылку выбросил (л.д.42-43).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний представителя потерпевшего, свидетеля обвинения.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого, защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе дознания 20 августа 2019 года, следует, что она является директором магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>. 8 апреля 2019 года находилась на рабочем месте. От сотрудницы магазина ФИО2 ей стало известно, что неизвестный мужчина похитил бутылку водки «....», емкостью 0,5 литра закупочной стоимостью 155 рублей 09 копеек. ФИО2 не успела его догнать и о случившемся сообщила ей (л.д.36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания 21 августа 2019 года, следует, что она работает в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес>. 8 апреля 2019 года в 12.20ч. она находилась на своем рабочем месте. В магазин зашел молодой человек, который со стеллажа взял бутылку водки, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Она побежала за ним и догнала его в тамбуре магазина, где попросила вернуть товар. Парень её просьбу проигнорировал и быстро вышел из магазина. Она догонять его не стала, о происходящем рассказала директору (л.д.38).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением ФИО1 от 8 апреля 2019 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 8 апреля 2019 года в 12.24 ч. в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитило бутылку водки «....» емкостью 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг» (л.д.13),

- Протоколом осмотра места происшествия. В ходе осмотра торгового зала магазина «....», изъят оптический диск (л.д.19-20),

- Протоколом осмотра предметов: осмотрен оптический диск. На видеозаписи видно, как ФИО6 берет бутылку водки и, минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, выходит из магазина. ФИО2 в тамбуре магазина пытается пресечь действия ФИО6 (л.д.21-25),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оптический диск (л.д.26),

- Товарно-транспортной накладной от 30.03.2019, согласно которой, в магазин поступила водка «....» емкостью 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 09 копеек (л.д.28-29).

Причастность ФИО6 к совершению преступления, связанного с хищением имущества ООО «....», подтверждается показаниями подсудимого, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО6, с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10 сентября 2019 года комиссия экспертов пришла к заключению, что у ФИО6 обнаруживается ..... Глубина указанных особенностей психики ФИО6 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовал бред, галлюцинация и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО6 также сможет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.58-60).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО6

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности. ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.50). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.51). Не судим (л.д.49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

Согласно действующему законодательству активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, если лицо представило дознанию информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По материалам дела таких фактов не установлено, поэтому суд не может признать обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов