Приговор № 1-81/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/18
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 06 июля 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Манузиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 апреля 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО1, находясь на крыльце <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, с применением значительной физической силы, толкнула правой рукой М., от чего последний не удержался на ногах и упал с высоты собственного роста, ударившись при этом грудной клеткой об угол перила крыльца дома.

В результате неосторожных действий ФИО1, М. были причинены телесные повреждения в виде травматического пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, повлекшие тяжкий вред здоровью М., опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном её обвинении по ч. 1 ст. 118 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении её в порядке особого производства. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Также суд учитывает, что от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Манузину А.В. также не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении последней несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, её имущественного положения, <данные изъяты>, возмещение вреда, причиненного потерпевшему преступлением, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, на срок в пределах санкций статьи Уголовного закона. Суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 118 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чемальский район», где осужденная будет проживать; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 4753 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова