Решение № 12-221/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-221/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением,ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что правонарушения не совершал, пассажира высадил не в зоне действия знака, видеосъемка инспекторами не производилась; в протоколе и постановлении имеются исправления даты.

В судебное заседание не явились ФИО1 и представитель ОГИБДД <данные изъяты>, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд,изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил остановку и стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов, в нарушение знаков 6.4, 8.17.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает занарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 8.17 указывает, что действие знака 6.4 (место стоянки) распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Суд считает, что вина ФИО1в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Правонарушение, инкриминируемое ФИО1, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено на месте выявления правонарушения. С правонарушением ФИО1 не согласился, о чем указал в постановлении.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и пунктами 109, 121 Административного регламента МВД РФ (утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.19 КоАП.

Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

С данным протоколомФИО1 был ознакомлен, права ему разъяснялись, что подтверждается его подписью. ФИО1 при составлении протокола указал – «заезжал для высадки пассажира».

Виновность ФИО1, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается фототаблицами, видеозаписью правонарушения, представленных на CD-диске.

Из данных фототаблиц и видеозаписи следует, что автомобиль ФИО1 находится на стоянке, предназначенной для инвалидов, на расстоянии менее чем 10 метров от знаков 6.4, 8.17.

В связи с чем, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение вынесенного постановления суд не усматривает.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении действительно имеются исправления даты – с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако данные исправления внесены в присутствии ФИО1, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен с исправлениями даты в протоколе и постановлении. В копиях протокола и постановления, врученных ФИО1 указанные исправления также внесены.

Таким образом, установлено, что правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская