Постановление № 1-291/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Горина М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого: ФИО2, <дата> года рождения, <......> несудимого,

защитника – адвоката: Борцова В.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 тайно похитили чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов ФИО2, имея умысел на кражу продуктов питания, принадлежащих главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с незаконным проникновением в помещение, пришел к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для приема пищи, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил: <......> банок картофельного пюре быстрого приготовления «<......>», стоимостью <......> рубля, на общую сумму <......> рублей; <......> пачек лапши быстрого приготовления «<......>», стоимостью <......> рублей за одну пачку, на общую сумму <......> рубля; <......> банки тушенки «<......>», стоимостью <......> рубля за одну банку, на общую сумму <......> рублей; <......> банки паштета из говяжьей печени «<......>», стоимостью <......> рублей за одну банку, на общую сумму <......> рублей; <......> банки гречневой каши «<......>», стоимостью <......> рублей за одну банку, на общую сумму <......> рублей. С похищенными продуктами питания ФИО2 вышел во двор дома, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к помещению, предназначенному для хранения нефтепродуктов, при помощи отвертки выкрутил саморезы с крепления запорного устройства, и незаконно проник в указанное помещение, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений из металлической бочки похитил <......> литров бензина марки АИ-<......>, стоимостью <......> рубль <......> копеек за <......> литр, на общую сумму <......> рублей, слив данный бензин в <......> канистр объемом по <......> литров каждая. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил имущественный ущерб в полном объеме, он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Борцова В., поддержавших ходатайство потерпевшего ФИО1, мнение государственного обвинителя Горина М. не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет, таким образом, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб возместил в полном объеме, примирился с ним, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, раскаялся, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства: <......> банку картофельного пюре «<......>», <......> отвертки, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия с ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства: <......> банку картофельного пюре «<......>», <......> отвертки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: л.п. Максимейко А.А.