Приговор № 1-56/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2019 года <адрес>

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <данные изъяты><данные изъяты> г.Курска ФИО1

подсудимого – ФИО2,

его защитника - адвоката Буркова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> г. Курска от 08.11.2016 года, вступившего в законную силу 02.12.2016 года, ФИО3 ФИО11 22.10.2016 года в 21 час 35 минут около дома № по улице <адрес> управлял транспортным средством - трактором Т-25А, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который им был оплачен 30.11.2016 года, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он отбыл 02.06.2018 года.

ФИО4, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> г. Курска по делу об административном правонарушении от 08.11.2016 года, вступившим в законную силу 02.12.2016 года, он был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 02.02.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № по улице <адрес> на территории ГСК № г. Курска, примерно в 15 часов 00 минут привел в движение механическое транспортное средство -трактор Т-25А государственный регистрационный знак №, после чего управляя им стал передвигаться по территории ГСК № г. Курска. 02.02.2019 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО4, управлявший вышеуказанным механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № по улице <адрес> был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, у ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее отставке, после чего 02.02.2019 года в 16 часов 07 минут ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской <данные изъяты>, в результате которого 02.02.2019 года в 16 часов 07 минут у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно -в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,96 мг/л при допустимом показателе согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л., что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2019 года.

В ходе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Бурков А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Имеющееся в деле объяснение ФИО4 от 02.02.2019г. <данные изъяты> суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение дано ФИО4 в условиях очевидности происшедшего, после того как трактор под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД и у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем он и указал в объяснении.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, и всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО4 оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- чек с результатами теста № от 02.02.2019г. технического средства измерения прибора ALСOTEST 6810, заводской <данные изъяты>, который хранится в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- чек с результатами теста № от 02.02.2019г. технического средства измерения прибора ALСOTEST 6810, заводской <данные изъяты> который хранится в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>