Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Решение

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием ответчика М.И.Ю., представителя ответчика П.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Н. к М.И.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Д.В.Н. обратился в суд с иском М.И.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг М.И.Ю. денежную сумму в размере 44 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма займа истцу не возвращена, несмотря на его неоднократные обращения. В этой связи Д.В.Н. просит взыскать с М.И.Ю. сумму долга 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 133 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Д.В.Н. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик М.И.Ю. и ее представитель П.А.П., допущенная к участию в деле по заявлению истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что М.И.Ю. ранее являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем дважды брала у Д.В.Н. товар под реализацию. В третий раз при получении вещей Д.В.Н. предложил написать расписку, которую ответчица оформила. Однако товар в полном объеме не был реализован. Часть вещей она возвратила Д.В.Н. и 10 000 рублей перечислила ему через терминал ЗАО «Связной Логистика». Однако Д.В.Н. при этом расписку ей не верн<адрес> договор займа между сторонами не заключался, деньги в долг от него она не получала.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.И.Ю. взяла в долг у Д.В.Н. денежную сумму 44 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обстоятельства представлен документ, оформленный в виде бланка с наименованием «Расписка заемщика» (л.д. 10).

Факт собственноручного заполнения и подписания данного бланка ответчиком не оспаривался.

Таким образом, долговые обязательства ответчика перед истцом подтверждены допустимым доказательством.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в п. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение своих возражений ответчик ходатайствовала о допросе в качестве свидетеля своего супруга М.А.А., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что действительно его супруга являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем брала у Д.В.Н. товар под реализацию. В последний раз он предложил ей написать расписку на сумму стоимости получаемых вещей, которую его жена оформила. Текст заполняемой расписки свидетель не видел, в этот момент он выгружал вещи. Поскольку их магазин перестал приносить прибыль, образовались долги по аренде, они возвратили основную часть товара Д.В.Н. в соответствии с ранее существовавшей договоренностью. Расписку он им не возвратил. Между ними сложились доверительные взаимоотношения, расстались они по-хорошему, и обращение Д.В.Н. с настоящим иском в суд было для них полной неожиданностью.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 123 Конституции РФ в системной связи со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом положений вышеизложенных норм, давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о заключении между истом и ответчиком договора займа на вышеизложенных условиях. Доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, достаточности и достоверности, опровергающих указанное обстоятельство, наличия между сторонами иных правоотношений, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, поименованных в п. 2 ст. 812 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение частичного исполнения обязательства ответчиком представлен кассовый чек ЗАО «Связной Логистика», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ через терминал на имя Д.В.Н. была перечислена сумма 10 000 рублей (л.д. 28).

Письменные возражения М.И.Ю. с копиями приложенных документов были направлены Д.В.Н. с предложением изложить свою позицию по существу указанных доводов.

Однако Д.В.Н. представил заявление, из которого следует о его несогласии с возражениями. Вместе с тем, каких-либо пояснений о перечисленной ему сумме, наличии иных обязательств перед ним у М.И.Ю. им не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание факт нахождения кассового чека у М.И.Ю., суд приходит к выводу о том, что данная сумма была перечислена в счет исполнения долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд определяет подлежащей взысканию в пользу Д.В.Н. денежную сумму в размере 34 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в действие новая редакция данного пункта, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 2 названного Федерального закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с изменениями, внесенными в п. 1 ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ и вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с учетом изложенных положений.

Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет производится с числа, следующего за датой наступления исполнения обязательства, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять со ДД.ММ.ГГГГ.

За обозначенный истцом период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (851 день) размер процентов от суммы долга в размере 34 000 рублей составит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, и из государственной пошлины, которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, от взыскиваемой суммы 41 057 рублей (34 000 рублей + 7 057 рублей) размер подлежащей взысканию государственной пошлины составит 1 431 рубль 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с М.И.Ю. в пользу Д.В.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей, проценты по за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 057 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 431 рубль 71 копейку, а всего 42 488 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Взыскать с М.И.Ю. в пользу Д.В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова

27.03.2017 г.