Решение № 2-3600/2021 2-3600/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-3600/2021

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-81

Мотивированное
решение

изготовлено «11» марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2021 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Трояновского Е.С.,

при секретаре Иванове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец является региональным оператором в <адрес>. Ответчики являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Истец ежемесячно ответчикам осуществлял начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и осуществлял направление платежных поручений. Ответчики обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт исполнили ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом также начислены пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт.

Истец просит взыскать с ответчиков:

- задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 734,25 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9020,97 рублей;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 348,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности, снизить неустойку, учесть сведения об уплате задолженности в размере 55 153,65 руб.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жилое помещение (квартира) по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> принадлежит ФИО1 (9/25), ФИО2 (9/25), ФИО3 (3/25), ФИО4 (4/25) на праве долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией правоустанавливающего документа на объект, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>-Югры утверждена Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п и опубликована ДД.ММ.ГГГГ и содержит приложение № согласно которому, многоквартирный дом по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, включен в окружную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> – Югры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчиков составляет: задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 734,25 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9020,97 рублей.

Суд принимает за основу данные расчеты, которые ответчиками не оспорены.

Вместе с тем, суду предоставлены доказательства уплаты задолженности в размере 47 132 руб., пени в сумме 9 029,97 руб.

Таким образом, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 734,25 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9020,97 рублей, является погашенной в полном объеме, оснований для взыскания данных сумм, не имеется.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию и ответчиков в размере 2 348,16 рублей.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, то есть после поступления иска в суд, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования в связи с погашением суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части взыскания государственной пошлины.

Уплаченная свыше задолженности сумма подлежит распределению истцом самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта Многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,08 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу Югорского фонда капитального ремонта Многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,08 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Югорского фонда капитального ремонта Многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Югорского фонда капитального ремонта Многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возложить в равных долях обязанность на ФИО1, ФИО2 по уплате судебных расходов, взысканных с ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «11» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-81

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Иванов В.А. ___________