Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018К делу 10-15/2018 27 июля 2018 г. с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., потерпевшей ФИО1, осужденного ФИО2, его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В., при секретаре Зайнуллине И.У. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24 мая 2018 г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, работающий ООО АПК «<данные изъяты>», разнорабочим, судимый: - 03 мая 2017 года приговором Абзелиловского районного суда РБ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержится под стражей по уголовному делу, возбужденному 09.06.2018 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, исполнение приговора Абзелиловского районного суда РБ от 03 мая 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно, гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения, Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 24 мая 2018 г. ФИО2 осужден за умышленное причинение 29 января 2018 г. в прихожей <адрес> вреда здоровью ФИО1 средней тяжести при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Осужденный ФИО2, потерпевшая ФИО1 с приговором мирового судьи согласились, его не обжаловали. Государственный обвинитель Абзелиловской районной прокуратуры Шаймухаметов Р.Р. обратился в суд с апелляционным представлением на приведенный приговор мирового судьи, прося его изменить ввиду чрезмерной мягкости наказания, отменить условное осуждение по предыдущему приговору районного суда, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, не согласен с решением вопроса по гражданскому иску потерпевшей. Дело поступило в суд апелляционной инстанции с возражениями защитника Гиззатовой Д.З., которая указывает, что ФИО3 трудоустроен, характеризуется положительно в быту и на работе. В судебном заседании государственный обвинитель Гайсин Р.З. апелляционное представление поддержал. Осужденный ФИО2, его защитник адвокат Фаизьянова Л.В., возражали против удовлетворении апелляционного представления по мотиву справедливости приговора мирового судьи. Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а указанный приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 24 мая 2018 г. в отношении ФИО2, подлежащим изменению, по следующим основаниям. Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины осужденного ФИО2 в совершении им умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья и находит квалификацию его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ правильной. Обсуждая вопрос о назначении осужденному ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства - состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что правильно указано мировым судьей в обжалуемом приговоре. При назначении наказания суд учитывает данные о личности осужденного ФИО2, который, в период испытательного срока по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 03 мая 2017 г. за тяжкое умышленное преступление против личности, вновь совершил умышленное преступление против личности, не возместил ущерб по гражданскому иску, что не учтено мировым судьей. Только лишь положительные характеристики осужденного ФИО3, его трудоустроенность и мнение потерпевшей, которая приходится ему родственницей, с учетом общественной опасности предыдущего и вновь совершенного преступления не достаточны для применения ст. 73 УК РФ и сохранения за ФИО2 условного осуждения, кроме того, ФИО2 за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что не нашло свое отражение при анализе его личности мировым судьей. На основании приведенных обстоятельства в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд соглашается с представлением государственного обвинителя об отмене ФИО3 условного осуждения по предыдущему приговору суда. Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. В нарушение требований п.1 ч.1 ст. 309 УПК РФ мировым судьей не разрешен гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, который не требует дополнительных расчетов. В соответствии со статьями 1064, 1100, 1101 ГК РФ с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных осужденным потерпевшей ФИО3, обстоятельства их причинения по месту жительства последней, семейное и имущественное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в сумме 30000 руб. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 24 мая 2018 г. изменить, исключив из него применение судом ст. 73 УК РФ, а также о самостоятельном исполнении приговора Абзелиловского районного суда РБ от 03 мая 2017 г., чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 03 мая 2017 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком на четыре года и, окончательно, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 27.07.2018 г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. В остальном приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 24 мая 2018 г. оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Главы 47.1 УПК РФ. Судья В.Ф.Ахматнабиев Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ахматнабиев В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 10-15/2018 Апелляционное постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 10-15/2018 Апелляционное постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 10-15/2018 Апелляционное постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 10-15/2018 Апелляционное постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018 Апелляционное постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018 Апелляционное постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 10-15/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 10-15/2018 Апелляционное постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 10-15/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |