Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-592/2023;)~М-338/2023 2-592/2023 М-338/2023 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-20/2024

К делу №

УИД: 23RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя ООО «Газпром теплоэнерго» ФИО4

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1

представитель третье лица ООО «Центральное» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет стоимости фактически оказанных услуг теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Газпром теплоэнерго» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром теплознерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории <адрес> поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения силами Кропоткинского филиала. По характеру своей деятельности истец является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст.426, 445 Гражданского кодекса РФ и ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится. Указано, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, на праве общей совместной собственности, что подтверждается справкой БИТ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю/Г3- 29118. В нарушение вышеуказанных норм, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату потребленной тепловой энергии, чем нанес значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». За указанный период сумма задолженности составляет 245 680, 22 рублей. Кроме того ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не производил оплату потребленной тепловой энергии, чем нанес значительный ущерб. За указанный период сумма задолженности составляет 52 218,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 343,13 рубля. Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, начислена пеня, в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 111, 21 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 40 122, 29 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 765, 85 рублей, всего 49 888, 14 рублей. Истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по оплате коммунальных услуг, в частности, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, а также неустойки (штрафа, пеней) за их несвоевременную и (или) неполную оплату были отражены в представленном гражданину платежном документе в соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ. Ответчик также знал о наличии задолженности из полученного им Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В отношении Ответчика были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Истца задолженности за тепловую энергию, которые были отменены определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от Ответчика поступили возражения относительно их исполнения. Ответчик также знал о наличии задолженности из полученного им Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу итстца задолженности за тепловую энергию, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения. Данный факт послужил основанием для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и пени в период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет стоимости фактически оказанных услуг теплоснабжения.

В обоснование встречного искового заявления указано, что действиями ООО «Газпромтеплоэнерго Краснодар» нарушены права и охраняемые законом права Истца как потребителя при следующих обстоятельствах. Ответчиком исчислена и предъявлена к оплате стоимость коммунальных услуг теплоснабжения за период с 01.01.2014г. по 31.08.2018г. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о перерасчете стоимости услуг, приходящихся на его долю как собственника помещения в многоквартирном жилом доме, так как жилые помещения Истца (<адрес>) фактически не отапливается и имеет автономное отопление с 2008 года, следовательно, истец может рассматриваться только как потребитель услуг теплоснабжения в отношении мест общего пользования и в части потерь тепловой энергии. Также Истец предлагал ответчику представить сведения о фактических и правовых основаниях для перерасчета, а именно сведения о тарифе на услуги теплоснабжения с учетом отсутствия отопления мест общего пользования в доме по адресу <адрес>, сведения о расчетной доле потерь, приходящихся на квартиру Истца с учетом её фактического отопления автономной системой, а также предлагал при отсутствии этих сведений установить их экспертным путем. Представленными в дело документами установлено, что <адрес> отключена от общедомовых систем отопления еще в 2008 году, т.е. до создания организации ответчика, в силу чего согласование со стороны Ответчика не требуется. Совместным осмотром квартиры ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика и третьего лица установлено, что <адрес> фактически отключена от систем отопления с 2008 года, отапливается автономной системой и имеет дополнительную теплоизоляцию, исключающую потери общедомового тепла. Истец является потребителем и в силу требований закона, т.е. Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ имеет право на оплату фактически потребленных услуг по ценам, установленным государством и соответствующим качеству потребленных услуг, а Ответчик обязан производить исчисление оплаты в соответствии с фактическим количеством, качеством оказываемых услуг и производить расчеты на основании фактических данных. Требование о перерасчете стоимости услуг теплоснабжения по отношению к требованиям Ответчика о взыскании стоимости услуг теплоснабжения являются однородными и встречными, так как вытекают из одного обязательства и исключают удовлетворение требований Ответчика, то есть соответствуют требованиям ст. 137 ГПК РФ о встречном иске. Учитывая, что ответчиком нарушено право потребителя на проведение перерасчета, подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за уклонение от исполнения требований потребителя согласно ст. 12 и 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде штрафа в размере 50% от размера неисполненного обязательства. Просил суд принять настоящее исковое заявление к производству Кропоткинского городского суда в качестве встречного иска по делу № по иску Кропоткинского филиала ООО «Газпромтеплоэнерго Краснодар» к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование услугами теплоснабжения; признать действия Ответчика ООО «Газпромтеплоэнерго Краснодар» в лице Кропоткинского филиала, выразившиеся в уклонении от проведения перерасчета стоимости услуг теплоснабжения с учетом фактического количества, качества оказываемых услуг в части квартиры по адресу <адрес> - нарушением прав Истца как потребителя коммунальных услуг теплоснабжения; обязать ответчика ООО «Газпромтеплоэнерго Краснодар» в лице Кропоткинского филиала произвести перерасчет стоимости услуг теплоснабжения, фактически оказанных им собственнику квартиры по адресу <адрес> период с 01.01.2014г. на основании фактических сведений потреблении тепла в указанной квартире и о доле потребления тепла на отопление многоквартирного жилого дома, приходящейся на указанную квартиру и внести изменения в сведения учета о состоянии расчетов с Истцом; привлечь Ответчика ООО «Газпромтеплоэнерго Краснодар» в лице Кропоткинского филиала к ответственности в виде штрафа за неисполнение законных требований потребителя в размере 50% от суммы стоимости услуг, в отношении которой не был произведен перерасчет; истребовать у Третьего лица ООО «Управляющая компания «Центральное» сведения о наличии или отсутствии систем отопления в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, а также сведения о количестве тепловой энергии, потребленной на отопление мест общего пользования и в виде общедомовых потерь за период с 01.01.2014г. и об оплате этой энергии за указанный период, приобщить полученные документы к делу в качестве письменных доказательств; судебные расходы по делу возложить на Ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго» ФИО6 просила суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления по доводам изложенным в возражениях. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебном заседание ответчик ФИО1 на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований истца в связи с тем, что услуги ему не были оказаны.

Представитель третьего лица ООО «Центральное» ФИО5 просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав стоны и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 539 ГГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Кропоткинский филиал ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории <адрес> поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения.

По характеру своей деятельности Общество является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст.426. 445 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №/ГЗ-29118.

Как следует из представленных документов, в период образовалась задолженность:

-ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 245 680,22 рубля

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 218,95 рублей.

Ответчик ФИО1, заявил о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 названного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ 2-3502/2018 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению.

В судебном заседании установлено, исковое заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом срок исковой давности за спорный период был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку истец, зная о не поступлении от ответчика в указанный период платежей, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 816,97 рублей, а также пени за спорный период в размере 12 644,45 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока, суд приходит к следующему.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ 2-2089/2021 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению.

В судебном заседании установлено, исковое заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом срок исковой давности за спорный период был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку истец, зная о не поступлении от ответчика в указанный период платежей, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 395,62 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги тепловой энергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах сроков исковой давности.

Разрешая требования ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет стоимости фактически оказанных услуг теплоснабжения, суд приходит к следующему.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170).

Согласно "ФИО8 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО8 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Исходя из вышеприведенных требований ГОСТ, квартира, в которой проживает истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску), имеет центральное отопление, за счет которого отапливается жилое помещение, а само по себе отсутствие радиаторов в квартире истца, расположенной в многоквартирном жилом доме, построенном и введенном в эксплуатацию с наличием центральной системы отопления в целом в доме, а также в квартире ФИО1, не освобождает его от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению всей квартиры, рассчитанной по нормативу, независимо от причин не установления радиаторов.

Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления жилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190 "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд приходит к выводу, что договор теплоснабжения был заключен между сторонами в порядке п. 1 ст. 540 ГК РФ, в установленном законом порядке не расторгнут, в связи с чем в данном случае отказ от оплаты услуги по отоплению не допускается, исходя из того, что с учетом технологических особенностей доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) при демонтаже радиаторов отопления от стояков обогрева жилого помещения подача тепловой энергии в МКД не прекращается, в связи с требования ФИО7 об обязании произвести перерасчет стоимости фактически оказанных услуг теплоснабжения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 595,71 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго» подлежат удовлетворению, а встречное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 816,97 рублей, а также пени за спорный период в размере 12 644,45 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 395,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 595,71 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет стоимости фактически оказанных услуг теплоснабжения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: