Приговор № 1-345/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-345/2024

Дело № 1-345/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре- помощнике Родион В.В., с участием ст. помощника Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Соболева А.Б., представившего удостоверение № 9755 и ордер № Н 2206132, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

27 октября 2023 года примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «Redmi Note 4X» IMEI1: №; IMEI2: № осуществил в неустановленном Интернет-магазине заказ смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, после чего в указанном Интернет-магазине получил сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством. После этого, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 50 минут 27 октября 2023 года, находясь в месте, определенном географическими координатами - широта: 59.821471, долгота: 30.401219, то есть во <адрес> Санкт-Петербурга, у основания железнодорожного столба, расположенного в одном метре от железнодорожного пути перегона станций «Купчинская – Среднерогатская», в 400 метрах от <адрес>, ФИО2 обнаружил «тайник-закладку» со свертком из полимерного материала серого цвета, в котором находилась приобретенная им смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, после чего поднял данный сверток с указанным наркотическим средством внутри и спрятал его в левый наружный карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно, умышленно, приобрел для собственного потребления, без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером для данного вида наркотического средства. После этого, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками полиции в 10 часов 50 минут 27 октября 2023 года на участке местности, определенном географическими координатами – ширина: 59.823628, долгота: 30.396511, а именно в <данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес> корпус 1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и последующего обнаружения при ФИО2 указанного наркотического средства в 12 часов 34 минуты 27 октября 2023 года в ходе составления протокола об административном задержании и его изъятия в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часа 55 минут 27 октября 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО4 виновным себя совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал показания согласно описательно- мотивировочной части приговора. В суде дал показания о том, что 27 октября 2023 года в 05 часов 00 минут, находясь на складе «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 2, посредством своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» он заказал и оплатил наркотик «гашиш», в количестве 3 грамм. В ответ ему на телефон пришли координаты и фото места где находится закладка с наркотиком в районе станции метро «Купчино». Примерно в 06 утра того же дня он встретил на складе своего товарища Свидетель №2 и предложил тому съездить прогуляться в районе станции метро «Купчино» и потом пойти в компьютерный клуб, умолчав при этом о том, что он (ФИО2) заказал для себя наркотик. Примерно в 09 часов 00 минут он и Свидетель №2 вышли со склада «Вайлдберриз» и направились в сторону станции метро «Купчино». Когда он и Свидетель №2 шли по <адрес> и подошли к железнодорожным путям, то он попросил Свидетель №2 подождать его на месте, а он сам (ФИО2) отошел от Свидетель №2, сказав при этом, что ему захотелось в туалет. Перейдя железнодорожные пути, он (ФИО2) посмотрел в своём телефоне фотографию с координатами местонахождения «закладки» с наркотиком и направился к столбу среди камней и нашел «закладку» с наркотиком в виде расплавленного пластика серого цвета. Данный предмет он убрал в левый внешний карман своей куртки, после чего вернулся к Свидетель №2 В момент, когда он (ФИО2) подошел к Свидетель №2, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили его и Свидетель №2 предъявить документы, удостоверяющие их личности. Он (ФИО2) пояснил сотрудникам полиции, что паспорта у него при себе нет и представился своим именем. Далее полицейские разъяснили, что он (ФИО2) и Свидетель №2 будут доставлены в дежурную часть отдела полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего он (ФИО2) и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО2) был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi».

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО9 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 27 октября 2023 года им совместно со старшим инспектором ОООП ФИО3 России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО8 проводились профилактические мероприятия в рамках проводимого ОПМ «Антитеррористическая защищенность» на железнодорожном перегоне железнодорожных станций «Купчинская – Среднерогатская». В 10 часов 40 минут на участке железнодорожной дороги, расположенном в районе <адрес>, он и ФИО8 увидели двух ранее неизвестных мужчин, впоследствии установленных как ФИО2 и Свидетель №2, которые шаткой походкой передвигались по железнодорожным путям, периодически наклоняясь к ним, как будто бы что-то искали, двигаясь по железной дороге в сторону <адрес>. В связи с поведением ФИО2 и Свидетель №2 было предположено, что ФИО2 и Свидетель №2, возможно, находятся в состоянии опьянения, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он (ФИО9) и ФИО8 дошли до своего служебного автотранспорта, припаркованного около <адрес> и проследовали на нём к <адрес>, вышли из автомобиля и подошли в 10 часов 50 минут к находящимся в 10 метрах от <адрес> и в метрах 100 от железной дороги перегона станций «<адрес>» ФИО2 и Свидетель №2, представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили ФИО2 и Свидетель №2 предъявить документы, удостоверяющие их личность. ФИО2 представился, но пояснил, что при себе документов у него нет. Свидетель №2 предъявил свой паспорт. После этого ФИО2 и Свидетель №2 было сообщено о том, что они задержаны за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, они будут доставлены в дежурную часть ФИО3 России на транспорте. Также ФИО2 и Свидетель №2 был задан вопрос о наличии при них каких-либо запрещенных предметов, средств и веществ. ФИО2 и Свидетель №2 ответили, что при них ничего запрещенного нет. После этого, указанные лица были доставлены в помещение дежурной части ФИО3 России на транспорте, где были переданы оперативному дежурному. С момента задержания до передачи оперативному дежурному ФИО2 и Свидетель №2 не досматривались, о том, что ФИО2 имеет при себе что-то запрещенное к гражданскому обороту указанные лица ему (ФИО9) и ФИО8 не сообщали. (т. 1 л.д. 126-127)

Показания свидетеля Свидетель №2 от 05.12.2023 года, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что 27 октября 2023 года в утреннее время, около 8 или 9 часов он находился на территории склада ООО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть на своем рабочем месте, где встретил своего приятеля и коллегу ФИО2, который в ходе разговора предложил ему (Свидетель №2) прогуляться и пойти в компьютерный клуб. Он (Свидетель №2) согласился, после чего в 9 часов утра того же дня он и ФИО2 вышли со склада «Вайлдберрис» и направились на автобусе в сторону станции метро «Купчино», где на <адрес> располагался компьютерный клуб. У станции метро «Купчино» он и ФИО2 вышли из автобуса и дальше пошли пешком к <адрес> он и ФИО2 шли по <адрес> вдоль железной дороги, то ФИО2 сказал, что ему нужно отойти по малой нужде и попросил подождать его, пока он отойдет в безлюдное место к железной дороге. После этого около 10 часов утра ФИО2 прошел к железной дороге к кооперативным гаражам. Спустя несколько минут ФИО2 вернулся обратно, после чего к нему (Свидетель №2) и ФИО2 подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, после чего спросили у него (Свидетель №2) и ФИО2 что они тут делают. Он (Свидетель №2) ответил, что ждал своего приятеля – ФИО2, который отходил к железной дороге по малой нужде. ФИО2 на данный вопрос ничего не ответил, так как по нему видно было, что он нервничает. Также полицейские попросили предъявить документы, удостоверяющие личности. Он (Свидетель №2) предъявил свой паспорт, а ФИО2 сказал, что у него паспорта с собой нет. После этого сотрудники полиции предложили ему (Свидетель №2) и ФИО2 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. В дежурной части полиции на Витебском вокзале его (Свидетель №2) и ФИО2 в присутствии двух понятых досмотрели. При проведении досмотра ФИО2, он (Свидетель №2) находился в том же помещении дежурной части и видел, как у ФИО2 при досмотре обнаружили в карманах его одежды его телефон и какой-то сверток белого или серого цвета. На вопрос полицейского по поводу принадлежности свертка и что в нем находится, ФИО2 ответил, что сверток принадлежит ему и в нём находится «гашиш». По факту проведения досмотров полицейским были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Телефон и сверток, обнаруженные и изъятые у ФИО2, полицейский упаковал в два отдельных полимерных пакета. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него (Свидетель №2) и ФИО2 допущено не было. (т. 1 л.д. 130)

Показания свидетеля ФИО10 от 22.11.2023 года, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 27 октября 2023 года он находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного ФИО3 России на транспорте, когда около 12 часов в помещение дежурной части ЛО, расположенной на Витебском вокзале сотрудниками ОООП нашего ЛО, был доставлен за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 Далее для составления протокола об административном задержании и проведения личного досмотра ФИО5 перед его водворением в комнату для задержанных в административном порядке, были приглашены двое понятых. После этого он (ФИО10) начал составлять протокол об административном задержании ФИО2, при этом он (ФИО10) разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра в ходе административного задержания. В ходе личного досмотра, помимо прочих вещей, у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, а также в левом наружном боковом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен округлый предмет в виде свертка из плотного материала серого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотик – гашиш. В связи с этим составление протокола об административном задержании было приостановлено для проведения личного досмотра в порядке ст. 13 ФЗ «О полиции», при этом все участвующие лица остались на своих местах и не покидали помещение дежурной части. Перед проведением личного досмотра он (ФИО10) разъяснил понятым, а также ФИО2 права, обязанности и порядок его производства. В ходе личного досмотра он (ФИО10) изъял из левого наружного бокового кармана надетой на ФИО2 куртки округлый предмет в виде свертка из плотного материала серого цвета, а также мобильный телефон, находившийся при ФИО2 ФИО5 пояснил, что в данном свертке находится наркотик – гашиш. Данные объекты были помещены и упакованы отдельно в два полиэтиленовых пакета типа «файл» с бирками, на которых расписались участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра он (ФИО10) составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого он (ФИО10) возобновил составление протокола административного задержания, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний, дополнений, каких-либо пояснений от участвующих лиц при этом не поступило.

(т. 1 л.д. 123)

Показания свидетеля Свидетель №1 от 29.11.2023 года, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 27 октября 2023 года около 12 часов он находился на территории Витебского вокзала, когда к нему обратился сотрудник полиции ФИО3 России на транспорте с просьбой принять участие в качестве понятого при составлении протокола об административном задержании в отношении гражданина, совершившего административное правонарушение, на что он согласился и проследовал в помещение дежурной части ФИО3 России на транспорте, где ему был представлен ранее незнакомый ФИО2 Далее сотрудник полиции начал составлять протокол об административном задержании ФИО2, в ходе чего разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра в ходе административного задержания. Сотрудник полиции перед проведением досмотра предложил ФИО2 сообщить о наличии при нем запрещенных предметов, средств, веществ. ФИО2 ответил, что при нём ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в левом кармане надетой на ФИО2 куртке обнаружил бесформенный сверток светло-серого цвета. Также у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон. После этого составление протокола об административном задержании было сотрудником полиции приостановлено для проведения личного досмотра, при этом все участвующие лица остались на своих местах и не покидали помещение дежурной части. Далее тот же сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции перед проведением личного досмотра спросил у ФИО2 о наличии при нем запрещенных предметов, средств, веществ. На этот раз ФИО2 ответил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотик – гашиш. После этого из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 сотрудник полиции изъял вышеуказанный сверток, поместил и упаковал его в пакет-файл, опечатал его биркой с печатью, на которой он (Свидетель №1) расписался. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон, который также был упакован в пакет-файл, опечатанный биркой с печатью, на которой он (Свидетель №1) расписался. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, поскольку в нем все соответствовало действительности. Замечаний, дополнений, каких-либо пояснений от участвующих лиц при этом не поступило. После этого полицейский составил протокол об административном задержании, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, поскольку в нем все соответствовало действительности. Замечаний, дополнений, каких-либо пояснений от участвующих лиц при этом не поступило. Каких-либо противоправных действий от сотрудника полиции допущено не было.(т. 1 л.д. 124-125)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

постановление об уточнении фактических данных от 29 декабря 2023 года о том, что в ходе предварительного следствия установлено, что местом незаконного приобретения ФИО2 смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма посредством «тайника-закладки» является место, определенное географическими координатами - широта: <адрес>, то есть во <адрес> Санкт-Петербурга, у основания железнодорожного столба, расположенного в одном метре от железнодорожного пути перегона станций «Купчинская – Среднерогатская», в 400 метрах от <адрес>; местом задержания ФИО2 – участок местности, определенный географическими координатами – ширина: 59.823628, долгота: 30.396511, а именно в 10 метрах от здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>; адресом дежурной части ФИО3 России на транспорте является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.(т. 1 л.д. 164)

рапорт инспектора ОООП ФИО3 России на транспорте лейтенанта полиции ФИО9 от 27 октября 2023 года о том, что 27 октября 2023 года в 10 часов 50 минут им совместно со старшим инспектором ОООП ФИО3 России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО8 в рамках ОПМ «Антитеррористическая защищенность» отрабатывался железнодорожный перегон железнодорожных станций «Купчинская – Среднерогатская», когда в ходе осмотра местности, прилегающей к железной дороге напротив <адрес>, был обнаружен ранее неизвестный гражданин, который шатаясь шел по железнодорожным путям, в связи с чем данный гражданин был остановлен, и по требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность пояснил, что у него с собой документов нет и представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО2 было установлено, что он плохо ориентировался в окружающей обстановке, у него было покраснение кожных покровов. По данным внешним признакам данный гражданин находился в состоянии опьянения. В связи с чем, в указанное время ФИО2 был задержан, после чего доставлен в помещение дежурной части ФИО3 России на транспорте в тот же день в 12 часов 05 минут. При личном досмотре в рамках протокола административного задержания 27 октября 2023 года в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 36 минут в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен сверток серого цвета. Со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство «гашиш», предназначенное для его личного потребления. Таким образом, в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 18, 164)

протокол АЗ №338 об административном задержании от 27 октября 2023 года, согласно которому 27 октября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ произведено административное задержание ФИО2, доставленного в дежурную часть ФИО3 России на транспорте в 12 часов 05 минут 27 октября 2023 года. В ходе составления протокола в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружены сверток серого цвета и мобильный телефон марки «Redmi Note 4X» (Редми Ноут 4 икс) IMEI1: №; IMEI2: №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, в связи с чем составление протокола об административном задержании приостановлено в 12 часов 34 минуты. (т. 1 л.д. 20)

протокол личного досмотра от 27 октября 2023 года, согласно которому 27 октября 2023 года в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часа 55 минут в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки изъяты сверток серого цвета и мобильный телефон марки «Redmi Note 4X» IMEI1: №; IMEI2: №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» №. Участвующий в личном досмотре ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – «гашиш».(т. 1 л.д. 21-23, 164)

справка об исследовании №317/ИС от 27 октября 2023 года, согласно которой представленное вещество, массой 2,68 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества.(т. 1 л.д. 25)

заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №815/ЭС от 04 декабря 2023 года, согласно которому вещество, массой 2,65 грамма, изъятое 27 октября 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества.(т. 1 л.д. 86-88)

протокол осмотра предметов от 05 декабря 2023 года с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,62 грамма. (т. 1 л.д. 90, 91)

постановление о признании вещественным доказательством смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,62 грамма, упакованной в прозрачный полимерный сейф-пакет «МВД России 00099464» – сдана в камеру хранения вещественных доказательств Санкт – Петербург – Витебского ЛО МВД России на транспорте до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока постановления или определения о прекращении уголовного дела по квитанции №019833 от 05 декабря 2023 года. (т. 1 л.д. 92, 93)

протокол осмотра предметов от 07 декабря 2023 года с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены один прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, наибольшими размерами 50х85мм; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, набольшими размерами 50х85мм; один предмет прямоугольной формы, изготовленный из полимерного материала серого цвета, наибольшими размерами 21х55мм. (т. 1 л.д. 106, 107)

постановление о признании вещественными доказательствами: одного прозрачного бесцветного полимерного пакета с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, небольшими размерами 50х85мм; одного прозрачного бесцветного полимерного пакета с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, небольшими размерами 50х85мм; одного предмета прямоугольной формы, изготовленного из полимерного материала серого цвета, наибольшими размерами 21х55мм, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет «МВД России 00103184», которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт – Петербурга Витебского ЛО МВД России на транспорте. (т. 1 л.д. 108, 109)

протокол осмотра предметов от 24 ноября 2023 года с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Redmi Note 4X» IMEI1: №; IMEI2: № и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, изъятые 27 октября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в разделе «Галерея» имеются фотография с изображением белого порошка в виде 2 «дорожек» и свернутой в трубочку бумаги на тарелке от 03 октября 2023 года, фотография с изображением прозрачной прямоугольной емкости с изображением белого порошка в виде 8 «дорожек» от 14 октября 2023 года, фотография с изображением части подоконника, на котором находится белая прямоугольная емкость внутри которой находится растительное вещество зеленого цвета, рядом с которой находится пластиковая бутылка, верхняя часть которой отделена и находится в наполненной бесцветной жидкостью полости бутылки горлышком вверх. На горловине имеются наслоения желто-коричневого цвета. В неустановленном в ходе осмотра мобильном приложении, запущенном в фоновом режиме обнаружена фотография дисплея неустановленного мобильного телефона в чехле зеленого цвета с изображением участка железнодорожной насыпи с нижней частью железнодорожного столба, на земле у которого имеется графическое обозначение в виде кружка оранжевого цвета. В левом нижнем углу изображения имеется указание географических координат: широта: 59.821471, долгота: 30.401219, а также пояснительный текст: «Описание. Тайник Серый камень». В верхней части изображения имеется текст: «telegra.ph».(т. 1 л.д. 110, 111-112)

постановление о признании вещественными доказательствами: мобильного телефона марки «Redmi Note 4X» (Редми Ноут 4 икс) IMEI1: №; IMEI2: №, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, которые возвращены законному владельцу ФИО2 (т. 1 л.д. 113, 114, 115)

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 28 декабря 2023 года с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому 28 декабря 2023 года подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на участок местности (географические координаты - <адрес>, расположенный у столба, без какой-либо нумерации, расположенном в одном метре от железнодорожного пути перегона станций «<адрес>», в 400 метрах от <адрес> корпус 1 по <адрес>, пояснив при этом, что 27 октября 2023 года около 10 часов 00 минут он под камнями у основания данного столба поднял и забрал себе приобретенный им ранее в тот же день сверток серого цвета с наркотиком, который, как он предполагал, является гашишем, поскольку он покупал именно этот наркотик. Данный сверток с наркотиком был изъят у него после задержания сотрудниками полиции в тот же день в помещении дежурной части полиции на Витебском вокзале. (т. 1 л.д. 119-120, 121-122)

протокол проверки показаний свидетеля ФИО9 на месте от 04 декабря 2023 года с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому 04 декабря 2023 года проведена проверка показаний свидетеля ФИО9 на месте, в ходе которой свидетель ФИО9, указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, пояснив при этом, что именно в этом месте им совместно со старшим инспектором ОООП ФИО3 России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО8 27 октября 2023 года в 10 часов 50 минут был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения. В ходе проверки показаний на месте следователем при помощи личного смартфона марки «Айфон 12» посредством приложения «Яндекс.Карты» установлены географические координаты участка местности, где согласно показаниям свидетеля ФИО9 был задержан ФИО2 – широта: <адрес>. (т. 1 л.д. 128, 129)

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей: ФИО10, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Оснований для оговора подсудимого, личного заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Показаниям указанных выше свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства, согласно заключению эксперта № 815/Э/С от 04.12.2023, согласно которому- вещество массой 2, 65 граммов, изъятое 27.10.2023г. в ходе личного досмотра у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 2, 62 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ№681от30.06.1998года, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотических средств является значительным размером.

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что 27 октября 2023 года примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 2, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «Redmi Note 4X» IMEI1: №; IMEI2: № осуществил в неустановленном Интернет-магазине заказ смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, после чего в указанном Интернет-магазине получил сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством. После этого, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 50 минут 27 октября 2023 года, находясь в месте, определенном географическими координатами - широта: 59.821471, долгота: 30.401219, то есть во <адрес> Санкт-Петербурга, у основания железнодорожного столба, расположенного в одном метре от железнодорожного пути перегона станций «Купчинская – Среднерогатская», в 400 метрах от <адрес> корпус 1 по <адрес>, ФИО2 обнаружил «тайник-закладку» со свертком из полимерного материала серого цвета, в котором находилась приобретенная им смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, после чего поднял данный сверток с указанным наркотическим средством внутри и спрятал его в левый наружный карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно, умышленно, приобрел для собственного потребления, без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером для данного вида наркотического средства. После этого, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками полиции в 10 часов 50 минут 27 октября 2023 года на участке местности, определенном географическими координатами – ширина: 59.823628, долгота: 30.396511, а именно в 10 метрах от здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и последующего обнаружения при ФИО2 указанного наркотического средства в 12 часов 34 минуты 27 октября 2023 года в ходе составления протокола об административном задержании и его изъятия в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часа 55 минут 27 октября 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжкого. Однако ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается спортом. Суд учитывает молодой возраст подсудимого и состояние здоровья последнего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и материального положения последнего, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем повелении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признанные в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: