Решение № 12-97/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-97/2021

Дело № 12-97/2021


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 22 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу от 22 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что у него не возникло обязанности пропустить пешехода, так как тот стоял на тротуаре. Доказательства подтверждающие, факт совершения им правонарушения отсутствуют.

ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, принявшее оспариваемое постановление, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2021 года в 08 часов 55 минут на перекрестке ул. Ленина с ул. Лермонтова у д. 20 г. Ельца ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №***, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он осуществлял поворот.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 22.05.2021, объяснениями сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 и ФИО4, видеозаписью.

Оснований ставить под сомнение объяснения сотрудников ГИБДД не имеется, поскольку доказательств их заинтересованности в определенном исходе дела не представлено. Сотрудники ГИБДД выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения, что само по себе не свидетельствует о их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того, их объяснения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также представленной в материалы дела видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой видно, как пешеход начинает пересечение проезжей части дороги, затем из-за поворота на эту же дорогу выезжает автомобиль под управлением ФИО1 и движется по ней в прямом направлении, после чего пешеход продолжает свое движение в том же направлении, что и ранее.

Квалификация действий ФИО1 является правильной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 18.12 КоАП РФ. Из материалов дела видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.6 и 30. 7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 22 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Пашкова Н.И.