Решение № 2-2289/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2289/2017

Дело № 2-2289/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Микора *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Экспресс» к ФИО1 *, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал-Экспресс» обратилось с иском в суд к ФИО1 *. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Капитал-Экспресс» (Займодавец) и ФИО1 * (Заемщик) был заключен договор займа № (№), согласно которому ФИО1 * взял взаймы 204000 рублей (пункт 1) под 60 % годовых, на срок 24 месяцев, то есть до (дата). В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязался уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы указанной в пункте 1 за каждый день просрочки. Исходя из принципа разумности и справедливости, обществом было принято решение о снижении размера пени до 8,25 % годовых.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, вносил платежи в счет погашения займа и процентов за пользование займом в сумме не достаточной для их погашения, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 159357 рублей 62 копейки, включая: основной долг в размере 89143 рубля 55 копеек; задолженность по процентам в размере 26974 рубля 07 копеек, пени за неисполнение обязательств (штраф) в размере 43240 рублей.

В нарушение условий договора займа, до настоящего времени ответчиком ФИО1 * оставшаяся сумма не возвращена, требование о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Обращаясь с иском в суд ООО «Капитал-Экспресс» просит взыскать с ответчика ФИО1 *. задолженность по договору займа от (дата) в размере 159357 рублей 62 копейки, включая: основной долг в размере 89143 рубля 55 копеек; задолженность по процентам в размере 26974 рубля 07 копеек, пени за неисполнение обязательств (штраф) в размере 43240 рублей. Одновременно истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4387 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Капитал-Экспресс» - Василовский * действующий на основании доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении заявленных требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Василовский *. суду пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 *., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения», из которого усматривается, что адрес регистрации ответчика ФИО1 *. – (адрес) неоднократно посещался почтальоном с целью вручения судебной повестки. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда.

Выслушав пояснения представителя истца Василовского * исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договор не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Капитал-Экспресс» (Займодавец) и ФИО1 *. (Заемщик) был заключен договор займа № (№), согласно которому ФИО1 *. взял взаймы 204000 рублей (пункт 1) под 60 % годовых, на срок 24 месяцев, то есть до (дата).

По условиям договора займа, за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты из расчета 60 % годовых на сумму долга исходя из фактического срока пользования займом (п.2.1. Договора).

В случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга по договору займу и процентов за пользование суммой займа, заемщик обязалась уплатить штраф в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п.2.6. Договора).В соответствии с пунктом 2.7. договора, выплата пени не освобождает заемщика от обязанности возвратить займ, оплатить проценты за пользование заемными средствами.

Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата), ответчику ФИО1 * ООО «Капитал-Экспресс» была выдана денежная сумма в размере 204000 рублей.

Согласно графику платежей по предоставленному займу ответчик ФИО1 *. обязался в счет погашения долга ежемесячно вносить по 14784 рубля 06 копеек до (дата).

В нарушение принятых обязательств ФИО1 *. выплачивал сумму займа и проценты на сумму займа не своевременно. За период действия договора займа ответчиком ФИО1 *. было выплачено всего 238700 рублей, из которых на погашение основного долга было направлено 114856 рублей 45 копеек и 123843 рубля 46 копеек было направлено на погашение процентов. При этом каких-либо иных оплат по договору ФИО1 *. не производилось. В связи с указанными обстоятельствами по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 159357 рублей 62 копейки, включая: основной долг в размере 89143 рубля 55 копеек; задолженность по процентам в размере 26974 рубля 07 копеек, пени за неисполнение обязательств (штраф) в размере 43240 рублей. Указанный расчет принят судом во внимание, поскольку соответствует договору займа, заключенному с ответчиком, так как ответчик ФИО1 * нарушил принятые на себя обязательства по погашению долга.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в целях досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика ФИО1 *. направлялась претензия о возврате суммы займа и процентов по договору. Однако до настоящего времени требование истца не выполнены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Капитал-Экспресс» требований в части взыскания с ФИО1 *. суммы основного долга в размере 89143 рубля 55 копеек и задолженности по процентам в размере 26974 рубля 07 копеек.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 * неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору займа. Судом проверен представленный истцом ООО «Капитал Экспресс» расчет пени (штраф), произведенный в соответствии с пунктом 2.6. договора займа, размер которой составил 43240 рублей исходя из количества 940 дней просрочки за период с (дата) по (дата) (204000 рублей х 8,25 % : 365 х 940).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В п.75 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 *. перестал вносить платежи в счет погашения задолженности с (дата), суд находит размер пени за неисполнение обязательств (штраф), подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 * в пользу истца несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным уменьшить размер пени до 33000 рублей и взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 * извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Также подлежат удовлетворению и требования истца ООО «Капитал-Экспресс» о взыскании с ответчика ФИО1 *. понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Капитал-Экспресс» к ФИО1 *, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «Капитал-Экспресс» сумму основного долга в размере 89143 рубля 55 копеек (Восемьдесят девять тысяч сто сорок три рубля 55 копеек), проценты за пользование займом в размере 26974 рубля 07 копеек (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 07 копеек), пени в размере 33000 рублей (Тридцать три тысячи рублей), государственную пошлину в размере 4387 рублей 15 копеек (Четыре тысячи триста восемьдесят семь рублей 15 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *.