Решение № 12-370/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-370/2019

дело № 12-370/19


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 24 июля 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Нижнекамскнефтехим» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ПАО «Нижнекамскнефтехим», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку погрузка была осуществлена в соответствии с действующим законодательством и нагрузка на оси транспортного средства не превышает допустимые значения.

Представитель ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что при определении весовых параметров транспортного средства под управлением ФИО3 на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим», расстояние между осями было установлено со слов водителя.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в предоставленном ПАО «Нижнекамскнефтехим» акте определения весовых параметров транспортного средства от ... неверно установлено расстояние между осями, в связи с чем неверно указана допустимая нагрузка на ось.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Согласно части 15 статьи 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» (далее – Закон) юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Из материалов дела усматривается, что ... в 15 часов ПАО «Нижнекамскнефтехим» по адресу: ..., промзона осуществлена погрузка груза в транспортное средство марки Scania р/з Е613ЕС/152 с полуприцепом р/з ВВ0546/52 под управлением ФИО7 с превышением допустимой нагрузки на 3 ось на 21,1% (1267 кг), 4 ось – 20,4% (1227 кг.), 5 ось – 21,1% (1267 кг.).

Факт совершения ПАО «Нижнекамскнефтехим» административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспекторов ДПС, объяснением водителя ФИО5, актом определения весовых параметров транспортного средства ... от ..., материалами дела в отношении ФИО5, товарно-сопроводительными документами, в соответствии с которыми ПАО «Нижнекамскнефтехим» является грузоотправителем, другими материалами дела.

Превышение допустимой нагрузки на ось выявлено с помощью весов ..., свидетельство о поверке ..., действительно до ....

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ПАО «Нижнекамскнефтехим» в совершении административного указанного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ПАО «Нижнекамскнефтехим» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы опровергаются вышеуказанными материалами дела, не влияют на доказанность вины ПАО «Нижнекамскнефтехим» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. Допустимых и достоверных доказательств осуществления погрузки груза в транспортное средство без превышения допустимой нагрузки на ось, не представлено.

Административное наказание назначено ПАО «Нижнекамскнефтехим» в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и характера административного правонарушения.

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Также не усматривается оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку допустимых и достоверных доказательств тяжелого имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не представлено.

Постановление о привлечении ПАО «Нижнекамскнефтехим» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 в отношении ПАО «Нижнекамскнефтехим» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ПАО «Нижнекамскнефтехим» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов