Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-269/2018Пильнинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-269/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Пильна 23 ноября 2018г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ………. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № …….. от ……… года, Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ……… Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № ……… от ……… года в размере 57635,61 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1929,07 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ……. года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение № ……… В соответствии с Соглашением размер кредита составил …….. рублей (п. 1.3 Соглашения), процентная ставка установлена в размере ……% годовых (п. 4.1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- ……… года. Во исполнение обязательства Банка по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере …….. рублей, что подтверждается банковским ордером № …….. от ……….. года, а также выпиской из лицевого счета. В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств, платежи по Кредитному договору от ФИО1, прекратились. ……… года Истец направил Ответчику требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7 Правил к Кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита Ответчиком не выполнено. По состоянию на …….. года задолженность ФИО1 составляет 57635,61 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению № …….. от ……… года в сумме 57635,61 руб. из которых: просроченный основной долг- …….. руб.; проценты за пользование кредитом- …….. руб. за период с …...г. по ……г.; пени за несвоевременную уплату основного долга – ……. руб. за период с ………г. по ……..г.; пени за несвоевременную уплату процентов- ……… руб. за период с …….г. по …….. года. Также Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1929,07 рублей. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик- ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала полностью и пояснила, что брала кредит для знакомой, которая должна была осуществлять погашение задолженности по кредиту. Изучив доводы сторон по делу, суд пришёл к следующему. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчик- ФИО1, иск АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с неё задолженности по Соглашению № ……. от ………. года по состоянию на …….. года, в размере 57635,61 рублей, а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1929,07 рублей признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны. Представитель истца согласен принять от ответчика признание иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк»- 1929,07 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 393; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ……. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № ………. от ……… года, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 …….г. рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по Соглашению № …….. от ………. года, по состоянию на ……… года в размере 57635 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг- …….. руб.; проценты за пользование кредитом- ……… руб., за период с ……..г. по ………г.; пени за несвоевременную уплату основного долга- ……. руб., за период с ……….г. по ………..г.; пени за несвоевременную уплату процентов- ……… руб., за период с …….г. по ……… года. Взыскать ФИО1 ………...г. рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1929 (Одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд. Судья: Н.Ф. Удалов. Суд:Пильнинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Удалов Николай Федорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-269/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-269/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-269/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-269/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-269/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|