Решение № 2-1829/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1829/2018Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-1829/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2018 года г.Казань Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В. при секретаре Ивановой К.Р., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 857000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 30% годовых. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 857000 руб., проценты по договору в размере 448444,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203897,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15747 руб. Заочным решением Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 857000 руб., проценты за пользование займом в размере 448444,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203897,54 руб., возврат государственной пошлины в размере 15746,71 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 857000 руб., проценты за пользование займом в размере 448444,06 руб., отказалась от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203897,54 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203897,54 руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в суде исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 857000 руб., процентов за пользование займом в размере 448444,06 руб. признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 40000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 550000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами, о чем составлена расписка (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 200000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами, о чем составлена расписка (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 50000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 17000 руб., о чем составлена расписка (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 857000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Из пункта 5 договора следует, что стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 857000 руб., кроме того, получение денежных средств подтверждается также расписками (л.д.17-21). В соответствии с пунктом 2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 30% годовых 257100 руб. за год. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа из расчета даты последней части займа. Из пункта 3 договора следует, что заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 11 договора предусмотрено, что платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу займ и выплатить проценты за пользование займом в размере, определенном договором займа. В нарушение условий договора займа ФИО2 возврат суммы займа не произвел, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 857000 руб., проценты за пользование займом в размере 448444,06 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14727,22 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 857000 руб., проценты за пользование займом в размере 448444,06 руб., возврат государственной пошлины в размере 14727,22 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан. Судья Солдатова С.В. Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Солдатова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1829/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1829/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1829/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1829/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1829/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1829/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1829/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1829/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |