Постановление № 1-590/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-590/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Астрахань 04 октября 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд г. Астрахани 02 октября 2024 г.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 30 сентября 2024 года.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из материалов дела, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он до 27 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, решил совершить мошенничество, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сайта интимных услуг.

В целях реализации задуманного, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, до 27 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона неизвестной марки, с абонентским номером +<номер> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте интимных услуг, умышленно разместил ложную информацию, в виде объявления, об оказании интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение на территории города Астрахани Астраханской области при этом указал контактный абонентский номер телефона +<номер>, находящийся в его пользовании.

ФИО2, имея намерения воспользоваться интимными услугами сексуального характера за денежное вознаграждение, 27 августа 2023 года, находясь в городе Астрахани, используя мобильный телефон с абонентским номером +<номер>, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и сайт интимных услуг, ознакомился с вышеуказанным объявлением ФИО1, с которым осуществил разговор с помощью телефонной связи. В ходе осуществления телефонного разговора с ФИО2, ФИО1, в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 56 минут (по московскому времени) 27 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно сообщил ФИО2 ложную информацию о том, что он является администратором салона интимных услуг и для того, чтобы сделать заказ на девушку, которая готова оказать услуги интимного характера ФИО2 за денежное вознаграждение, ему необходимо осуществить оплату якобы страховки за жизнь и здоровье девушки.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 36 минут по 11 часов 56 минут (по московскому времени) 27 августа 2023 года, ФИО1 находясь на территории Автозаводского района города Тольятти Самарской области, используя абонентский <номер>, сообщил ФИО2 ложную информацию о необходимости внесения якобы страховки за жизнь и здоровье девушки, путем безналичного перевода денежных средств в размере 60 000 рублей на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <номер> со счетом <номер>, открытую на имя ФИО3 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1), находившуюся в пользовании ФИО1

Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы побудить ФИО2 к передаче ему денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

ФИО2, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, желая воспользоваться услугами интимного характера, за денежное вознаграждение, находясь в городе Астрахани, 27 августа 2023 года в период времени с 10 часов 49 минут (по московскому времени) по 12 часов 01 минуту (по московскому времени) осуществил безналичные переводы, принадлежащих ему денежных средств в количестве 2 раз с банковского счета АО «Газпромбанк» <номер>, открытого на имя ФИО2, а именно:

27 августа 2023 года в 10 часов 49 минут (по московскому времени) в размере 30 000 рублей;

27 августа 2023 года в 12 часов 01 минуту (по московскому времени) в размере 30 000 рублей, всего на общую сумму 60 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» <номер> со счетом <номер>, открытую на имя ФИО3 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1), находившуюся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1 27 августа 2023 года, в период времени с 10 часов 49 минут (по московскому времени) по 12 часов 01 минуту (по московскому времени), путем обмана, похитил у ФИО2 денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно абз. 2 п. 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, следует считать, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 окончено в г. Самара.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно ст. 34 УПК Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 окончено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Астрахани, а распространяется юрисдикция г. Самары, оно подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 451 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья С.П. Соловьев