Приговор № 1-282/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кадельчука А.И. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, где в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанес Потерпевший №1 данным ножом один удар в область живота и один удар по правой руке, причинив последнему следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение правой боковой поверхности живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени и поперечно-ободочной кишки, кровоизлияние в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; двух колото-резанных ран, в области правого предплечья, на задней его поверхности и на передне-внутренней его поверхности образующих сквозное колото-резанное ранение предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель расцениваются как легкий вред здоровью. После чего отбросив нож, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область живота, от которого последний почувствовал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1, совместно с ними выпивал водку. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, из-за претензий к тому по поводу неоплаченных коммунальных услуг, за проживание у него в квартире. Потерпевший №1 на его замечания реагировал агрессивно, отвечал ему грубо, пытался оправдаться, что его возмутило. Он был сильно разозлен, увидел на кухонном столе нож и схватил этот нож, чтобы его припугнуть, так как словами у него не получалось. Потерпевший №1 испугался и побежал в свою комнату, он пошел за ним. В это время Свидетель №1 уже ушел. Потерпевший №1 закрылся в комнате и его не впускал. Он выбил дверь и нанес тому один удар ножом в область брюшной полости. Потерпевший №1 стал защищаться, выставил руки вперед, не давая ему приблизиться. Он находился в возбужденном состоянии и не мог успокоиться, продолжал размахивать ножом и нанес Потерпевший №1 еще один удар ножом в область правого предплечья. Потерпевший №1 закричал ему, что он делает. Он остановился. Потерпевший №1 успел закрыть перед ним дверь в комнату. Тогда он откинул нож в сторону, снова выбил дверь и забежал в комнату, где нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область живота. Увидев, что тот согнулся и держится за живот, он ушел и лег спать. Утром зашел к Потерпевший №1 и увидел, что сильно его задел ножом и вызвал скорую. Потерпевший №1 увезли в больницу. Потом приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в суде показал, что фактически проживает в квартире у ФИО1, который предоставляет ему одну из комнат. В тот день, пришел к ФИО1, где вместе с ним и ФИО7 распивал спиртное. В ходе распития между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за того, что он проживал у того и не оплачивал коммунальные услуги по квартире. Когда ФИО7 ушел, ФИО1 схватил кухонный нож и ударил его один раз в живот, в область брюшной полости и еще один удар ножом ему в предплечье правой руки, а также нанес ему один удар кулаком в область живота, он согнулся от боли в животе и ФИО1 ушел. На следующий день, ФИО1 вызвал ему скорую и помог перевязать рану.

Свидетель Свидетель №1, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО1, где вместе с ним и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. При нем, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. ФИО1 высказывал Потерпевший №1 претензии, что тот проживает у него в квартире и не оплачивает коммунальные услуги, а так же навел беспорядок в его комнате. В таком состоянии ФИО1 никогда не был. ФИО1 не выдержал и схватился за нож. Он сначала наблюдал, потом попытался остановить ФИО1, но тот сказал ему не лезь и он ушел.

Вина подсудимого, также подтверждается:

- рапортом начальника смены Дежурной части ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут от диспетчера ЕДДС «112» принято сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножом порезали руку Потерпевший №1 (т.1 л.д.34);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к ФИО1, который причинил ему телесные повреждения и ранил ножом (т.1 л.д.36);

- справкой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минуты в приемный покой ЧОБ поступил Потерпевший №1 с диагнозом колото-резанная рана правого предплечья, колото-резанная рана в правом подреберье (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является помещение <адрес>. В ходе осмотра изъят нож (т.1 л.д. 44-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1, было причинено колото-резанное ранение правой боковой поверхности живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени и поперечно-ободочной кишки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 50 мл.). Указанное повреждение образовалось от одного воздействия острого предмета, каковым, в том числе является нож. Указанное повреждение, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Колото-резанные раны в количестве двух, в области правого предплечья, на задней поверхности и на передне-внутренней поверхности соответственно, которые образуют сквозное колото-резанное ранение предплечья, и образованием их вследствие однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым, в том числе является нож, не исключается. Причинение повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью (т. 1 л.д.138-144);

- протоколом выемки, в ходе которой у УУП БПП ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО9, изъят нож, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т.1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра ножа с накладной рукоятью черного цвета с маркировочным обозначением «НЕРЖ 6666», изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 98-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный нож, изготовлен промышленным способом. Не относится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 106-107);

- вещественными доказательствами: нож (т.1 л.д.102-103).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая признательную позицию и поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Чеховским городским прокурором <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов бюджетных средств в размере 76212 рублей, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, находившегося на стационарном лечении в ГБУ ЗМО «Чеховская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ФИО1

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал.

Несмотря на не признание иска ФИО1, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан Российской Федерации». Обоснованность размера исковых требований подтверждается выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи (т.1 л.д.148, 149).

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск Чеховского городского прокурора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области в счет возмещения расходов - 76212 (семьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей, в доход государства.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО3