Решение № 2-3855/2021 2-3855/2021~М-997/2021 М-997/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3855/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года

Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1093870,43 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен вышеуказанный ФИО1 договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 974776,65 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,00%,

Условиями ФИО1 договора предусмотрена обязанность ответчика по возврату кредита и уплате истцу процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1093870,43 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Кроме того, взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 13669,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный ФИО1 договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 974776,65 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,00%.

Условиями ФИО1 договора предусмотрена обязанность ответчика по возврату кредита и уплате истцу процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства в размере 974776,65 руб. на счет ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 20020 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, истец в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом – 1093870,43 руб.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО "ФИО1" не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения предусмотренных договором процентов и штрафных санкций не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО1 договору, процентам, неустойке в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 13669,35 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1093870 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13669 руб. 35 коп., а всего взыскать 1107539 руб., 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

ФИО1 <адрес> И.П.Брижевская