Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-90/2021

дело № 2-90/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000120-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково 18 марта 2021 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2013 по 17.07.2019 в размере 273 846,99 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 938,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 и был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по договору.

Однако заёмщик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 015 205,54 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 273 846,99 рублей и не включают начисления по штрафам, процентам на основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 08.08.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 273 846,99 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 и был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых сроком на 45 месяцев (л.д. 12-13).

В соответствии с графиком платежей к Кредитному договору №, ежемесячный платеж составил 8 350,53 рублей, дата погашения с 09.09.2013 по 08.05.2017 года (л.д. 14).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на основной долг – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) (л.д.39-42, 44-46). Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ООО "Феникс" и банком уступке права требования (л.д. 37).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед новым кредитором, то есть ООО "Феникс" составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – 87 620,61 рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Истцом представлено требование о полном погашении долга, адресованное ответчику, однако сведения о направлении и получении последним требования отсутствуют (л.д. 38).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств – в сроки и порядке установленном графиком платежей п.3.2.1 договора (л.д. 12).

Согласно графику платежей срок погашения по кредитному договору установлен до 08.05.2017 (последний платеж) (л.д. 14).

Из расчета задолженности следует, что последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности – является ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В январе 2020 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.65-67). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.69).

Следовательно, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, последней датой обращения в суд о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 является 20.08.2020.

Однако исковое заявление ООО «Феникс» направлено в Ярковский районный суд 04.02.2021 (л.д. 59А).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Феникс" в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>