Приговор № 1-172/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-172/2024

Дело № 1-172/2024

УИД 18RS0002-01-2024-000487-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лякина С.Б.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, официально не трудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, награжденного медалью «За отвагу», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 10 января 2024 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 3900 руб.

После этого, 10 января 2024 года в дневное время ФИО1 пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к 5 подъезду дома № 55 по ул. ФИО2 г. Ижевска, и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из тайника, находящегося у водосточной трубы, сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,08 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

10 января 2024 года в 17.50 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10 января 2024 года в период с 17.56 час. до 18.07 час., незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,08 г, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,08 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным при расследовании дела и полностью подтвержденным в судебном заседании, 10 января 2024 года он, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство для личного употребления и произвел оплату в размере 3900 руб., после чего ему на телефон пришли координаты местонахождения тайника с наркотиком. В этот же день около 16.00 часов он приехал в г. Ижевск, по указанным координатам нашел тайник у одного из подъездов д. 55 по л. ФИО2 г. Ижевска и забрал из него наркотик, который хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра приобретенный наркотик у него был изъят.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и намерении приобрести наркотик 10 января 2024 года в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 был принят под наблюдение возле дома 51 по ул. ФИО2. При осуществлении наблюдения он видел, как ФИО1 возле подъезда №5 дома №55 по ул. ФИО2 г. Ижевска что-то забрал из сугроба и положил в правый карман куртки. После этого, когда ФИО1 направился в сторону дома №53 по ул. ФИО2 он был задержан, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 10 января 2024 года в 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан у <...> (л.д.13-16).

Протоколом личного досмотра, проведенного 10 января 2024 года в период с 17.56 час. до 18.07 час., в ходе которого у ФИО1 изъяты сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон (л.д.17).

Справкой об исследовании № 43 от 10.01.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 25).

Заключением эксперта № 55 от 19.01.2024, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 г (л.д.28-30).

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.32-34), полимерного пакета с упаковкой от приобретенного подсудимым наркотического средства (л.д.47-48), мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружена информация о месте нахождения тайника с наркотиком и его фотоизображение, а также сведения об оплате наркотика в размере 3900 руб. (л.д. 88-91).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал местонахождение тайника – у основания полимерной водосточной трубы у 5 подъезда <...> где 10 января 2024 года он приобрел наркотическое средство (л.д.69-73).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал точное месторасположение тайника - у основания полимерной водосточной трубы у 5 подъезда <...> через который он получил купленное наркотическое средство.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО1 задержан после приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, видевших момент приобретения ФИО1 наркотического средства из тайника и задержавших его, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружено сообщение с указанием места расположения тайника с наркотиком, а также сведения об оплате заказанного наркотика.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 купил наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Вес незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства установлен судом из справки об исследовании №43 от 10.01.2024 и составляет 1,08 г.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, забрав из тайника упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимал, что свидетельствует о наличии у него умысла на приобретение наркотического средства именно в том размере, который был изъят у него при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств в том числе и в случае последующего отказа от них.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Как установлено судом из рапорта о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №24/131 от 19 января 2024 года ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает <данные скрыты> (л.д.130-131).

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд считает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с марта 2020 года занесен в <данные скрыты> по месту жительства характеризуется положительно, проживает с мамой, вежлив, доброжелателен, поддерживает чистоту и порядок на придомовой территории, с соседями не конфликтует, посторонних домой не водит.

Председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, являлся участником специальной военной операции в период с 10.10.2022 по 10.04.2023, награжден государственными наградами, в том числе медалью «За отвагу», благодарственными письмами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла и приобретения наркотического средства, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, его положительная характеристика, участие в специальной военной операции, награждение государственными наградами, в том числе медалью «За отвагу», благодарственными письмами, его состояние здоровья, в том числе наличие контузии и иных заболеваний требующих лечения, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку Указом Президента РФ от 16 сентября 2022 года «О помиловании» он 10.10.2022 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.10.2021.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 75553913 с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску до принятия окончательного процессуального решения по факту сбыта ФИО1 наркотических средств; упаковку из-под вещества, хранящуюся при деле, - уничтожить; мобильный телефон, выданный ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов