Апелляционное постановление № 1-89/2023 22-1944/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-89/2023

Председательствующий – Булычева А.С. (дело № 1-89/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1944/2023
21 декабря 2023 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Брасовского района Брянской области Голоднова М.О. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Брасовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

23 октября 2023 года прокурором Брасовского района Брянской области Голодновым М.О. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора вместе с апелляционным представлением.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 23 октября 2023 года в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора прокурору Голоднову М.О. отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В апелляционном представлении прокурор Голоднов М.О. указывает, что пропустил срок обжалования приговора по уважительной причине, так как получил копию приговора по истечении установленного уголовно-процессуальным законом пятидневного срока со дня провозглашения приговора - 16 октября 2023 года. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таких причин судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 был постановлен Брасовским районным судом Брянской области 29 сентября 2023 года, государственный обвинитель участвовал в судебном заседании, вводная и резолютивная части приговора провозглашены в его присутствии.

Копия приговора была направлена в прокуратуру Брасовского района Брянской области 6 октября 2023 года, о чем в материалах дела имеется соответствующее сопроводительное письмо (л.д.139).

Вместе с тем, апелляционное представление на приговор подано прокурором района лишь 23 октября 2023 года.

Изложенные прокурором Голодновым М.О. в ходатайстве причины, по которым он был лишен возможности обжаловать приговор в предусмотренный законом срок, судом обоснованно не были признаны уважительными.

Утверждение прокурора о том, что он был лишен возможности подать апелляционное представление в установленный законом срок по причине несвоевременного получения прокуратурой района копии приговора, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции по мотивам, изложенным в постановлении.

Сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст.312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

В данном случае уголовно-процессуальный закон (ч.1 ст.389.4 УПК РФ) связывает срок подачи апелляционной жалобы с датой вручении копии приговора исключительно для осужденных, содержащихся под стражей. Остальным участникам процесса, в том числе представителю стороны обвинения предоставлено право оспорить приговор в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а не вручения.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционного представления, прокурором не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Брасовского района Брянской области Голоднова М.О. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Брасовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Голоднова М.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова