Приговор № 1-579/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-579/2023

Дело № 1-579/2023

74RS0031-01-2023-002198-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Прокопенко О.С.,

при секретаре Пестряковой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Булыгина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, судимой:

1). 23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 (четыреста) часов;

2). 12 октября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу ограничения свободы. Отбытого срока не имеет.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: у ФИО2, испытывающей финансовые трудности, желающей улучшить свое материальное положение, не позднее <дата обезличена> на территории <адрес обезличен>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у ранее ей знакомого несовершеннолетнего <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения. При этом ФИО2 достоверно осознавала, что <ФИО>1 является лицом оставшимся без попечения родителей и располагает денежными средствами.

Так, ФИО2, узнав о намерении <ФИО>1 поступить на обучение в ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» на платной основе разработала преступный план, согласно которого она должна была, используя свое знакомство с <ФИО>1, путем обмана несовершеннолетнего, малоопытного в финансовых вопросах <ФИО>1 убеждать его передавать ей денежные средства необходимые для поступления в вышеуказанное учебное заведение, оплаты обучения и иных расходов, связанных с обучением. При этом ФИО2 намеревалась таким способом получать от <ФИО>1 денежные средства неоднократными платежами до тех пор, пока <ФИО>1 под влиянием обмана готов был ей платить.

Так, реализуя задуманное, ФИО2 в один из дней не позднее <дата обезличена> в дневное время в ходе телефонного разговора с <ФИО>1 предложила ему встречу, после чего в указанный день лично встретилась с ним у <адрес обезличен>, где, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества - денежных средств <ФИО>1, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, сообщив ему заведомо для нее ложные сведения о своих возможностях, убедила <ФИО>1 в том, что она может помочь ему с поступлением в ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж», а также с иными возникающими при этом проблемами, для чего необходимо внести оплату за обучение за полгода вперед при ее (ФИО2) посредничестве, в частности необходимо передать ей часть наличных денежных средств в сумме 38 000 рублей в счет оплаты обучения.

В свою очередь несовершеннолетний <ФИО>1,, являясь юридически и финансово неграмотным, введенный ФИО2 в заблуждение, согласился на ее условия и <дата обезличена> в дневное время у <адрес обезличен> передал ФИО2 денежные средства в сумме 38 000 рублей наличными, а ФИО2 приняла от него указанные денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, то есть путем обмана похитила их.

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в целях придания законности своим умышленным преступным действиям, а также для введения <ФИО>1 в заблуждение, лично изготовила подложную квитанцию о якобы оприходованных в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» денежных средствах в размере 38 000 рублей в счет оплаты обучения и передала указанную квитанцию <ФИО>1

В этот же день, <дата обезличена>, ФИО2, движимая жаждой наживы, понимая, что <ФИО>1 введен ею в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих <ФИО>1, в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо дополнительно внести в качестве оплаты за будущее обучение еще 29 400 рублей.

В свою очередь несовершеннолетний <ФИО>1, введенный ФИО2 в заблуждение, согласился на ее условия и <дата обезличена> в дневное время у <адрес обезличен> передал ФИО2 денежные средства в сумме 29 400 рублей наличными, а ФИО2 приняла от него указанные денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, то есть путем обмана похитила их.

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в целях придания законности своим умышленным преступным действиям, а также для введения <ФИО>1 в заблуждение, лично изготовила подложную квитанцию о якобы оприходованных в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» денежных средствах в размере 29 400 рублей в счет оплаты обучения и передала указанную квитанцию <ФИО>1

После этого, продолжая реализацию задуманного, ФИО2 в один из дней с <дата обезличена> по <дата обезличена>, понимая, что <ФИО>1 введен ею в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих <ФИО>1, в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо дополнительно внести в качестве оплаты за будущее обучение еще 21 400 рублей.

В свою очередь несовершеннолетний <ФИО>1, введенный ФИО2 в заблуждение, согласился на ее условия и <дата обезличена> в дневное время у <адрес обезличен> передал ФИО2 денежные средства в сумме 21 400 рублей наличными, а ФИО2 приняла от него указанные денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, то есть путем обмана похитила их.

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в целях придания законности своим умышленным преступным действиям, а также для введения <ФИО>1 в заблуждение, лично изготовила подложную квитанцию о якобы оприходованных в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» денежных средствах в размере 21 400 рублей в счет оплаты обучения и передала указанную квитанцию <ФИО>1

Затем, продолжая реализацию задуманного, ФИО2 в один из дней с <дата обезличена> по <дата обезличена>, понимая, что <ФИО>1 введен ею в заблуждение, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих <ФИО>1, в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо дополнительно внести в качестве оплаты за будущее обучение еще 44 200 рублей.

В свою очередь несовершеннолетний <ФИО>1, введенный ФИО2 в заблуждение, согласился на ее условия и <дата обезличена> в дневное время у <адрес обезличен> передал ФИО2 денежные средства в сумме 44 200 рублей наличными, а ФИО2 приняла от него указанные денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, то есть путем обмана похитила их.

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в целях придания законности своим умышленным преступным действиям, а также для введения <ФИО>1 в заблуждение, лично изготовила подложную квитанцию о якобы оприходованных в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» денежных средствах в размере 44 200 рублей в счет оплаты обучения и передала указанную квитанцию <ФИО>1

После этого, продолжая реализацию задуманного, ФИО2 в один из дней с <дата обезличена> по <дата обезличена>, понимая, что <ФИО>1 введен ею в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих <ФИО>1, в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо дополнительно внести в качестве оплаты за будущее обучение еще 44 200 рублей.

В свою очередь несовершеннолетний <ФИО>1, введенный ФИО2 в заблуждение, согласился на ее условия и <дата обезличена> в дневное время у <адрес обезличен> передал ФИО2 денежные средства в сумме 44 200 рублей наличными, а ФИО2 приняла от него указанные денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, то есть путем обмана похитила их.

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в целях придания законности своим умышленным преступным действиям, а также для введения <ФИО>1 в заблуждение, лично изготовила подложную квитанцию о якобы оприходованных в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» денежных средствах в размере 44 200 рублей в счет оплаты обучения и передала указанную квитанцию <ФИО>1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 в один из дней с <дата обезличена> по <дата обезличена>, понимая, что <ФИО>1 введен ею в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих <ФИО>1, в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо дополнительно внести в качестве оплаты за будущее обучение еще 88 400 рублей.

В свою очередь несовершеннолетний <ФИО>1, введенный ФИО2 в заблуждение, согласился на ее условия и <дата обезличена> в дневное время у <адрес обезличен> передал ФИО2 денежные средства в сумме 88 400 рублей наличными, а ФИО2 приняла от него указанные денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, то есть путем обмана похитила их.

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в целях придания законности своим умышленным преступным действиям, а также для введения <ФИО>1 в заблуждение, лично изготовила подложную квитанцию о якобы оприходованных в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» денежных средствах в размере 88 400 рублей в счет оплаты обучения и передала указанную квитанцию <ФИО>1

Кроме того, ФИО2 в разные дни в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в разное время, находясь на территории <адрес обезличен>, в ходе неоднократных телефонных разговоров, а также посредством направления <ФИО>1 сообщений в социальной сети Вконтакте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества - денежных средств <ФИО>1, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, сообщив <ФИО>1 заведомо для нее ложные сведения о своих возможностях, убедила <ФИО>1 в том, что она может помочь вернуть ему оплаченные ранее денежные средства, поскольку он являлся ребенком-сиротой, а также помочь с иными возникающими проблемами, связанными с образовательным процессом, в частности приобретением формы, для чего необходимо дополнительно внести в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» при ее (ФИО2) посредничестве денежные средства.

Для убедительности и подтверждения действительности вышеуказанных возможностей по возврату денежных средств ФИО2 в один из дней с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, действуя умышленно, путем обмана, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества - денежных средств <ФИО>1, для убеждения <ФИО>1 и введения его в заблуждение, позвонила потерпевшему с номера телефона ее матери <ФИО>17, не подозревавшей о ее преступных намерениях, представившись вымышленным сотрудником ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж», для чего изменила свой голос, и сообщила о необходимости внести дополнительно денежные средства в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» для возникновения у <ФИО>1 права на возврат денежных средств как <данные изъяты>. При этом в ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО2 обратилась к законному представителю <ФИО>1 – <ФИО>5, который взял телефон. ФИО2 продолжая реализацию задуманного, действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 и <ФИО>5, путем обмана <ФИО>5 также сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств для возникновения у <ФИО>1 вышеуказанного права. В свою очередь <ФИО>5, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, передал принадлежащие ему денежные средства <ФИО>1 для последующей передачи ФИО2

Так, в указанный период времени ФИО2 под различными выдуманными предлогами, путем обмана <ФИО>1 и <ФИО>5, убедила последних перевести на используемые ею банковские счета денежные средства в сумме 282 559 рублей, из них денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие <ФИО>5

<дата обезличена> в 17 часов 21 минуту (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 22 100 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 59 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 3000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 55 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 04 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 38 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 300 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 48 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 30 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 19 часов 34 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 700 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 20 часов 15 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 300 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 47 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 70 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 18 часов 38 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 22 часов 17 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 200 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 38 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 00 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», карты с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 140 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 30 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 100 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 49 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 80 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 -<номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 59 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 700 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 17 часов 19 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 150 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 16 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 13 700 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 06 часов 06 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 200 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 38 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 300 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 27 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 13 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 33 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 860 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 29 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 4 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 26 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 25 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 150 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 48 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 18 часов 16 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 200 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 18 часов 42 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 5 800 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 17 часов 41 минуту (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 8 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 18 часов 59 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 5 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 08 часов 22 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 6 600 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 10 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 19 часов 38 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 762 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 19 часов 59 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 248 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 20 часов 14 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 39 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 3 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 17 часов 24 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 7 350 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 08 часов 19 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 29 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 15 600 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 17 часов 58 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 14 часов 24 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 7 950 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 13 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 5 250 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 15 часов 15 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 6 650 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 14 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 6 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 19 часов 07 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 3 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 42 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 5 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 04 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 150 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 21 часов 17 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 21 часов 11 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 100 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 17 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 38 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 21 минуту (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 11 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 19 часов 26 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 8 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 19 часов 30 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 400 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 15 часов 53 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 5 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 50 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2 900 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 14 часов 48 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 100 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 17 часов 47 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 300 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 09 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 600 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 08 часов 39 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 480 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 00 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1490 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 17 часов 31 минуту (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 21 часов 27 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 30 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 19 часов 31 минуту (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 990 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 18 часов 47 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 350 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 34 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 990 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 36 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 37 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 10 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 260 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 08 часов 03 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере -10 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 29 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 594 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 28 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 485 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 07 часов 58 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 45 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 32 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 485 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 05 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 990 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 14 часов 49 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 15 часов 28 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 350 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 22 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 53 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 495 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 44 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 792 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 44 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 рубля 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 56 минут(время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 70 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 18 часов 56 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 100 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 22 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 485 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 33 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 100 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 12 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 19 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 14 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 495 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 17 часов 10 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 50 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 07 часов 56 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 30 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 20 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 36 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2 970 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 19 часов 57 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 01 минуту (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 22 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 58 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 300 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 53 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 900 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 53 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 77 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 31 минуту (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1584 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 38 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 4 450 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 30 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере -200 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 01 минуту (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 3 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 14:38 часов (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 50 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 08 часов 24 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 80 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 34 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 4 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 39 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 46 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 180 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 13 часов 52 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 200 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 10 часов 27 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 14 часов 16 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 07 часов 58 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 1 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 00 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 14 часов 22 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 2 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 часов 49 минут (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 720 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 22 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 3 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 59 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 500 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 09 часов 53 минуты (время местное) <ФИО>1 путем онлайн-перевода со своей банковской карты, имеющей привязку к его банковскому счету <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил транзакцию в размере 50 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2, и находящийся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен>.

Таким образом, несовершеннолетний <ФИО>1, являясь юридически и финансово неграмотным, введенный <ФИО>4 в заблуждение, согласился на ее условия и в разные дни в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> многократными переводами в различных размерах перевел с принадлежащего ему банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 282 559 рублей, из них денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие <ФИО>5, на банковские счета, открытые на имя <ФИО>2 и находящиеся в пользовании ФИО2 - <номер обезличен> и <номер обезличен>, открытых в ПАО «Сбербанк», а ФИО2, получив от него указанные денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах, распорядилась ими по своему усмотрению, то есть путем обмана похитила их.

Когда у <ФИО>1 закончились денежные средства ФИО2 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> путем обмана под различными надуманными предлогами убедила <ФИО>1 передать ей имущество, находящееся в собственности <ФИО>1, для последующей его реализации в ломбарде, а именно мобильный телефон <данные изъяты>, укомплектованный чехлом, кабелем, зарядным устройством и коробкой, общей стоимостью 31 500 рублей с учетом износа, и музыкальную колонку <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей с учетом износа. Вышеуказанное имущество общей стоимостью 38 500 рублей <ФИО>1 под влиянием обмана также передал ФИО2, которым она распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их.

Таким образом, ФИО2 путем обмана <ФИО>1 и <ФИО>5 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> похитила принадлежащие им денежные средства и имущество на общую сумму 586 659 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, следует, что она проживает совместно со своей дочерью <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, у которой имеется друг <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, с которым она знакома с детского сада и который, как ей известно, является <данные изъяты>. Других родственников у <ФИО>1 нет. Также, от дочери ей известно, что у него плохая успеваемость, а также то, что тот хочет поступить в «Магнитогорский педагогический колледж», на направление «Правоохранительная деятельность», куда планировала поступить и ее дочь. Примерно в конце июня 2022 года, после экзаменов, она встретила <ФИО>1, около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и последний ей рассказал, что хочет поступить в колледж, но боится, что его не возьмут. В этот момент у нее возник умысел на похищение у <ФИО>1 денежных средств обманным путем, поскольку в тот момент она нуждалась в денежных средствах по причине того, что она не имела, и не имеет в данный момент постоянной заработной платы. В связи с этим, она предложила <ФИО>1 помочь ему поступить в колледж, на что <ФИО>1 согласился без лишних вопросов. <дата обезличена> она позвонила <ФИО>1 на его личный номер телефона и договорилась с ним о встрече около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При встречи с ним она пояснила ему, что для поступления в колледж необходимы денежные средства в размере 38 000 рублей, которые пойдут в счет его обучения за первое полугодие, на что <ФИО>1 согласился без вопросов, ничего у нее не спрашивал. В тот же день, спустя 2-3 часа, в 13-14 часов, тот передал ей вышеуказанную сумму в наличной форме из рук в руки. Поскольку она понимала, что <ФИО>8 может попросить у нее какое-либо подтверждение оплаты, то она вспомнила, что у нее имеются пустые бланки приходно-кассового ордера, которые остались у нее дома после ее прошлой работы, где она работала продавцом стройматериалов, точное название компании она сейчас не помнит. Вернувшись домой, она заполнила данные квитанции собственноручно, указав выдуманные данные. Печати в тот момент уже были проставлены на бланках. Данную квитанцию она отдала <ФИО>8 на следующий день утром, когда они снова с ним встретились около того же дома. Когда она передавала ему квитанцию, то сообщила ему, что данные денежные средства были переданы ею на оплату его обучения. При этом она осознавала, что она обманным путем присвоила себе денежные средства <ФИО>1, и никакой оплаты за его учебу она не проводила, и не собиралась проводить. У нее также не было никакой возможности повлиять на поступление <ФИО>1 в колледж. На следующий день она еще раз позвонила <ФИО>1 и сообщила, что нужно доплатить еще денежные средства в размере 29 400 рублей, пояснила, что эти деньги также пойдут в оплату его обучения, <ФИО>1 снова не задавал вопросов и спустя пару часов принес данные денежные средства в наличной форме, где на том же месте, где они встречались ранее, передал ей указанные денежные средства. После чего она снова передала <ФИО>8 квитанцию. Затем, таким же способом и в том же месте она похитила у <ФИО>1 следующие денежные средства: <дата обезличена> - денежные средства в размере 21 400 рублей, <дата обезличена> - денежные средства в размере 44 200 рублей, <дата обезличена> - денежные средства в размере 44 200 рублей, <дата обезличена> - 88 400 рублей. Все эти денежные средства <ФИО>1 передавал ей в наличной форме, после чего она зачисляла их на свой банковский счет, а <ФИО>8 отдавала написанные ею квитанции. Она поясняла <ФИО>1, что все эти суммы пойдут на оплату обучения в колледже. Все данные суммы она присваивала себе, за его учебу не платила, тратила на нужды своей семьи. Для передачи денежных средств они всегда встречались около кафе «Котаник» по адресу <адрес обезличен>. В середине августа 2022 года, от ее дочери, а также с официального сайта колледжа, где были выставлены списки поступивших в колледж, ей стало известно, что <ФИО>1 поступил в колледж. Также при подаче документов ее дочери в колледж она разговаривала в приемной комиссии с сотрудниками колледжа, чтобы ее дочь <ФИО>9 зачислили в одну группу с <ФИО>1 Поскольку ее дочь помогает <ФИО>1 по учебе, поэтому руководство колледжа пошло на встречу и зачислили их в одну группу. После этого, у нее снова возник умысел на хищение у <ФИО>1 денежных средств. Она снова позвонила <ФИО>1, и сказала, что может помочь вернуть ему те денежные средства, которые тот уже заплатил ей, но для этого нужны еще денежные средства, которые ему нужно снова передать ей. На это <ФИО>1 сказал ей, что тот сейчас находится на спортивных сборах и не может передать ей денежные средства в наличной форме. Тогда она предложила ему осуществить банковский перевод на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, которая оформлена на имя ее дочери, <ФИО>2, но пользуется ей она. После этого в течение периода времени до <дата обезличена>, она периодически, посредством мобильной связи и переписки в социальной сети «ВКонтакте» называла <ФИО>1 сумму, которая была ей необходима, ему она говорила, что эти денежные средства необходимо заплатить для возврата стоимости обучения. Все денежные средства, которые она получала от <ФИО>8, она присваивала себе, у нее не было цели помогать ему и возвращать ему деньги. Также, перед поступлением в колледж, она сказала <ФИО>8, что поскольку тот поступает на направление правоохранительной деятельности, то ему необходимо приобрести специальную форменную одежду. Она сказала <ФИО>8, что она может заказать ему эту форму для колледжа, которая стоит 15 000 рублей, данную сумму <ФИО>8 перевел ей на карту. Переводил тот данную сумму по частям, по 1500-2000 рублей. В сентябре 2022 года, она снова сказала <ФИО>8 о необходимости перевода ей денежных средств в счет возврата стоимости за обучение, на что <ФИО>8 ей сказал, что у него больше нет денег, тогда она спросила, есть ли у него какое-либо ценное имущество, которое тот может сдать в ломбард. <ФИО>1 сказал, что у него есть мобильный телефон марки «<данные изъяты> но у него в ломбарде его не примут, поскольку тот несовершеннолетний. После чего она предложила ему проехать вместе с ним в ломбард и сдать его телефон по ее паспорту, после чего она подошла к подъезду дома, где проживет <ФИО>8, встретила его, после чего на такси проехали к ломбарду «Ваш Ломбард», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А», где она на свой паспорт сдала данный телефон в ломбард, за него в итоге она получила 14 000 рублей, данные деньги она <ФИО>8 не отдавала, а забрала их себе. Таким же путем она в конце августа получила от <ФИО>1 денежные средства за сдачу в ломбард его музыкальной колонки, а именно в размере 1800 рублей. Данные денежные средства она также зачислила на свой банковский счет и потратила на личные нужды. В конце августа - начале сентября, точную дату она не помнит, <ФИО>8 спросил у нее, как зовут женщину, которая работает в колледже, и через которую она помогает ему с обучением. Поскольку данной женщины не существует, и она это всё выдумала, то она позвонила <ФИО>8 с мобильного телефона ее матери, <ФИО>17 Изменив свой голос посредством напряжения голосовых связок, она представилась как <ФИО>39, и сказала ему, что она сотрудница колледжа, и что для оформления возврата денежных средств нужно заплатить еще денежные средства. <ФИО>8 на это снова согласился. Также она по телевизору увидела, что существует организация, которая занимается возвратом налоговых вычетов, а также возвратом стоимости обучения детям из неполных семей. Те осуществляли данную процедуру посредством перечисления денежных средств на специальную банковскую карту. Поэтому у нее возникла идея отправить <ФИО>8 фотографию своей старой банковской карты в качестве доказательства, что данную карту ему уже сделали и деньги скоро вернутся. В данный момент <ФИО>8 уже начал задавать вопросы, и она приняла решение таким образом немного успокоить его и выиграть время. Таким образом, она в течение периода с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем похищала у <ФИО>1 денежные средства, которые в последующем тратила на возмещение своих долгов, покупку продуктов питания, лекарственных средств, и другие личные нужды. Она не собиралась помогать <ФИО>8, ее преследовали только корыстные цели и жажда наживы. Изначально у нее не было умысла на конкретную сумму, просто в процессе она не могла остановиться и продолжила похищать у <ФИО>8 денежные средства. О том, что она обманным путем похищала у <ФИО>8 имущество в виде денежных средств, она никому не рассказывала, ее дочь <ФИО>2 об этом ничего не знала, <ФИО>8 также у нее ничего не спрашивал. Данные вопросы они решали только между собой. В настоящее время ее дочь в курсе происходящего, поскольку она её все рассказала, когда началась доследственная проверка в отношении нее. Общую сумму похищенных денежных средств она не помнит, но все денежные средства, которые она получала от <ФИО>8, она зачисляла на вышеуказанную карту, и они отражены в банковской выписке, которую она обязуется предоставить в ближайшее время. Все получение от <ФИО>1 денежные средства она присваивала себе, зачисляла на свой банковский счет и тратила на нужды своей семьи, а именно на лекарства и реабилитацию своему брату, <ФИО>20, после четвертого инсульта, который скончался <дата обезличена> от остановки сердца (Т.2 л.д. 177-184, 185-189, 223-225).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния кроме своих показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО>1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что он проживает с его дедушкой, <ФИО>5, который является его опекуном. В июле 2022 года он закончил 9 класс МОУ СОШ <номер обезличен> в <адрес обезличен>, и решил поступать в ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж», на направление «Правоохранительная деятельность». Поскольку для обучения на бюджетной основе ему не хватало балов, то он планировал учиться на коммерческой основе. Он как сирота получал от государства денежные средства на счет открытый в Сбербанке. У него есть подруга, <ФИО>2 с которой они знакомы примерно с 2018 года. В 2020 году он познакомился с её мамой, <ФИО>18 Весной 2021 года, где-то в марте-апреле, ФИО2 пригласила его съездить с их семьей на отдых в д. Абзаково, где те снимали дом. С него тогда денег не взяли, оплачивала поездку тетя ФИО2 Там находились ФИО2, <ФИО>2, родная тетя <ФИО>2 с ее дочерью. После того как он закончил школу и сдал экзамены, в конце июня 2022 года он встретил ФИО2 на улице, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и в ходе разговора рассказал ей, что планирует подавать документы в колледж. В тот день, когда он решил пойти подавать документы в колледж, точную дату он не помнит, примерно 28-<дата обезличена>, ему на его мобильный телефон позвонила ФИО2 и предложила встретиться у кафе «Котаник» по адресу: <адрес обезличен>, для чего та решила с ним встретиться, последняя ему не говорила. Сам он ФИО2 не говорил, что собирался именно в тот день ехать подавать документы, но об этом знала её дочь, <ФИО>9, поскольку они договаривались ехать с ней вместе. Он согласился встретиться. Спустя некоторое время они с ФИО2 встретились на обговоренном месте, и при встречи обсуждали, какие документы ему нужно подать для поступления в колледж. В тот день у него не получилось подать документы в колледж, поскольку у него не хватало документов. На следующий день он собрал пакет необходимых документов и отдал их в приемную комиссию колледжа. Спустя пару часов, около 10 часов 00 минут, ему позвонила ФИО2, сообщала, что он не проходит по баллам, что тех у кого бал менее 4,1 будут «отсевать» и сказала, что может помочь с поступлением в данный колледж, но нужно оплатить обучение за полгода вперед, сейчас необходимо заплатить 38 000 рублей, на что он согласился и они договорились встретиться около кафе «Котаник». Утром, в тот же день он снял деньги со сберегательного счета в размере 38 000, встретился с ФИО2 около вышеуказанного кафе, где на улице передал ей деньги. Спустя пару часов та принесла квитанцию на данную сумму. Около 15 часов 00 минут ФИО2 ему снова позвонила и сказала, что нужно принести еще денежные средства в размере 29 400 рублей, сказала, что эти денежные средства также пойдут в оплату на обучение. <дата обезличена>, ФИО2 снова позвонила ему и сказала, что нужно тем же способом заплатить еще 21 400 рублей. После этого, ФИО2 звонила ему еще несколько раз, каждый раз говорила, что нужно заплатить еще деньги, говорила, что это всё в оплату обучения, он таким же образом, как и до этого, передавал ей деньги в следующем порядке – <дата обезличена> отдал 44 200 рублей, <дата обезличена> отдал 44 200, <дата обезличена> отдал 88 400 рублей. Все вышеуказанные средства у него накопились на сберегательном счете с пенсии по потере кормильца, которую он получает с 2010 года. До того как он снял первую сумму на нем было 240 000 рублей, которых бы ему хватило на оплату обучения. Также у него есть накопительный счет, сколько на нем было денег он не помнит. После <дата обезличена> ему снова позвонила ФИО2, и сказала, что его внесли в списки, и чтобы <дата обезличена> он пришел на зачисление. <дата обезличена> он пришел в ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж», их всех пригласили в актовый зал, где огласили список групп и закрепили за каждой группой куратора. Им выдали договоры об оказании платных образовательных услуг, и сказали, чтобы их законные представители их заполнили. Придя домой, он отдал указанный договор дедушке, тот его заполнил, и он в этот же день отнес его обратно в колледж, данный договор не читал, просто отдал его дедушке, поэтому не видел, что оплата учебы составляет меньшую сумму, чем он перечислили ФИО2 В колледже договор приняли, и подписали, однако копии этого договора ему не дали. Договор заключен от <дата обезличена>. Вступительные экзамены он не сдавал, т.к. для поступления была необходима только сдача физических нормативов и психологического теста. В конце августа ему позвонила ФИО2, сказала, что может помочь вернуть деньги, поскольку он ребенок-сирота и относится к категории лиц, которые могут учиться бесплатно, но нужно доплатить за обучение сумму до 315 000 рублей, а он в данный момент заплатил 271 900 рублей, то есть доплата составляла 43 100 рублей. Вопросов у него не возникло, поскольку он доверял ей. Так как на тот момент он находился за городом на сборах, он осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту <ФИО>2, он знал, что ФИО2 пользуется банковской карты дочери. Он перевел не полную сумму, так как на карте не было столько денежных средств, сумму перевода не помнит. Позже, когда он продолжал находиться на сборах, ему снова позвонила ФИО2 и сказала, что в колледже обязательная форма, и нужно перевести ей около 20 000 - 30 000 рублей, точную сумму не помнит, чтобы она заказала ему форму. Он ей их перевел, но никакой формы не получил. Позже он узнал, что форма стоит 4000-5000 рублей. <дата обезличена>, когда он вернулся со сборов, ему снова позвонила ФИО2, и сказала что нужно заплатить еще 3 000 рублей и после этого в течение дня он получит все свои деньги обратно. Он перевел данную сумму ей на карту, ожидал её звонка весь день, но та не позвонила, перезвонив сам, услышал, что телефон недоступен. Утром, <дата обезличена> ФИО2 позвонила ему сама, сказала, что была занята и не могла взять трубку, и что нужно снова заплатить деньги, в размере уже 38 000 рублей. Сказала, что нужно заплатить эти деньги до вечера, для чего не уточняла. После этого он вместе с дедушкой пошел в орган опеки и попечительства, чтобы получить разрешение на снятие денежных средств с накопительного счета, без их разрешения невозможно снять деньги с этого счета. На сберегательном счете, с которого он ранее снимал деньги, денежных средств уже не было. Получив разрешение, он снял 40 000 рублей, отдал из них 2 000 рублей дедушке, оставшиеся 38 000 рублей закинул себе на карту и перевел ФИО2 Через 40 минут последняя ему перезвонила и сказала, что это был последний платеж за обучение, и больше платить не нужно. Когда деньги на его сберегательном счете кончились, то он попросил деньги у дедушки, тот снимал с его карты и отдавал их ему. После того, как у дедушки на карте кончились деньги, дедушка стал снимать деньги с кредитной карты, потом брал потребительский кредит на сумму 35 000 рублей, из которых отдал ему 30 000 рублей. Все эти деньги он вносил на свою карту и переводил ФИО2 Также он занимал деньги у своих друзей небольшими суммами по 500-1000 рублей, чтобы также внести на карту и перевести ФИО2 В начале сентября он позвонил ФИО2 и спросил, когда ему вернут деньги за обучение, та сказала, что это произойдет в скором времени, когда именно не сказала. Он периодически ей звонил, писал в социальной сети «Вконтакте» и спрашивал, когда ему вернут деньги, та каждый раз говорила, что скоро ему уже всё переведут. В этот период времени ему позвонила женщина, представилась, <ФИО>40 сказала, что является директором колледжа, и что для возврата денежных средств необходимо еще заплатить, сумму не назвала, сказала решать этот вопрос с ФИО2 Спустя время ему позвонила ФИО2 и попросила передать трубку дедушке, что он и сделал. Со слов дедушки, та сказала ему, что нужно заплатить еще 3 000 рублей, деньги предназначались для подарка кому-то из администрации города за то, что те вернут ему деньги. После этого он перевел 3 000 рублей снова ей на карту. ФИО2 ему перезвонила, сказала, что деньги пришли и чтобы он ожидал возврат всех своих денежных средств в течение дня, однако денежные средства не поступили. Вечером следующего дня он позвонил ей и спросил, когда ему придут деньги, но четкого ответа он не получил, ФИО2 сказала ожидать. ФИО2 звонила ему до октября 2022 года, и каждый раз он платил, ждал, но ответа не получал. К этому моменту у него и у дедушки кончились деньги, и когда ФИО2 в очередной раз ему позвонила с требованием денег, он ей сказал, что денег нет, тогда та спросила, что у него есть из имущества, он сказал, что у него есть музыкальная колонка марки JBL, которую он покупал в 2019 году за 10 000 рублей, которую они в этот же день сдали в ломбард на её паспорт, сумму за колонку она не озвучила, сказала, что денежные средства ушли на его обучение. Спустя некоторое время таким же образом сдали в ломбард его телефон «iPhone XR», который он покупал в сентябре 2021 года за 43 500 рублей. За него дали 5 500 рублей, которые ФИО2 забрала себе. После этого они прошли до отделение Сбербанка, которое располагается по <адрес обезличен>, где та в его присутствии внесла на свою карту указанные денежные средства. Также ФИО2 ему сказала, что перевела указанные средства <ФИО>29, которая является директором колледжа. Переводила ли та их на самом деле, он не видел. В начале октября ФИО2 ему снова позвонила и сказала, что нужно выкупать колонку и для этого нужно заплатить 3 000 рублей и он перевел эти деньги ей на карту, после чего та якобы поехала в ломбард и выкупила колонку. Однако колонку та ему до сих пор не вернула, выкупила ли та её на самом деле, он не знает. Около 16 часов 00 минут ему позвонила женщина, которая представилась <ФИО>30, и сказала, чтобы к 16.45 часам он подошел к кафе «Котаник», чтобы та передала ему карту на его имя, на которой находятся его возвращенные деньги. В 16 часов 45 минут он подошел к назначенному месту, прождал там до 20 часов, но никто не пришел, после чего он пошел домой к ФИО2, но дверь никто не открыл. <дата обезличена> ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» прислала ему фотографию фрагмента карты, якобы оформленную на его имя, и на которой должны были находиться его деньги. И в тот же день та ему сказала, что нужно ей скинуть 1000 рублей на подарок <ФИО>31, за то, что та это всё сделала. Он перевел указанную сумму, и ФИО2 сказала ждать звонка от <ФИО>32, которая должна будет привезти ему карту, звонка не поступило, как ему стало известно позднее, данная женщина записана в приложении «<данные изъяты>» как <ФИО>33, в социальной сети «Вконтакте» записана как <ФИО>34, по её аккаунту в социальных сетях он понял, что она родственница ФИО2 В начале октября у них в колледж был классный час, на котором его куратор, <ФИО>19, спросила у него, оплатил ли он обучение, он ответил что да, отдал ей квитанции, однако на следующий день куратор снова к нему подошла и сказала, что это не те квитанции, и спросила где он их взял, на что он ей ответил, что он отдавал деньги ФИО2, и та после оплаты отдавала ему такие квитанции, и сказал позвонить ей. В данный момент все его квитанции находятся у куратора. Первоначально он отдавал ей деньги для поступления в колледж, поскольку та сказала ему, что сам он не поступит, поскольку у него низкий средний балл аттестата. После того как его уже зачислили в колледж, он отдавал эти деньги для последующей оплаты обучения. После сентября он перечислял ей денежные средства для того чтобы вернуть оплату за обучение. Вопросы ни ФИО2, ни <ФИО>2, он не задавал, поскольку им доверял, и думал, что ФИО2 ему помогает. Все его счета и карты оформлялись в отделении ПАО «Сбербанк», которое располагается по адресу: <адрес обезличен>. После этого он обратился к юристу, чтобы разобраться в этой ситуации, с её слов он узнал, что оплата по его обучению не производилась, в данный момент у него перед колледжем имеется долг в размере 13 340 рублей за обучение в сентябре и октябре 2022 года. Он передавал через ФИО2 денежные средства, кому передавала та их дальше он не знает, та ему об этом не говорила. Он думал, что это все осуществляется в рамках закона, поскольку учащиеся колледжа также ему рассказывали, что возвращали деньги за обучение, как он узнал позже, это был налоговый вычет, но он об этом не знал. В настоящий момент он обучается в колледже на коммерческой основе. Просит назначить ФИО2 наказание, связанное с лишение свободы. В настоящий момент ущерб перед им и его дедушкой не заглажен, в связи с чем им заявлен иск в размере 586 659 рублей. (Т.2, л.д. 96-103, 104-108, 109-114).

Из показаний потерпевшего <ФИО>5 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что он проживает со своим внуком, <ФИО>1, опекуном которого он является с 2009 года, последнего характеризует положительно, очень доверчивый, добрый. После окончания школы <ФИО>8 решил поступить на направление правоохранительной деятельности в ГБОУПОО «Педагогический колледж». В июле 2022 года, точной даты не помнит, его внук отнес документы для поступления в вышеуказанный колледж. Также, в июле этого года, точной даты он не помнит, <ФИО>8 подошел к нему, и сообщил, что ему необходимо заплатить за обучение в колледже, после чего он вместе с внуком вышел из дома и пошел в отделение ПAO «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где с накопительного счета <ФИО>8 он снял денежные средства, которые отдал внуку в наличной форме, чтобы тот заплатил за обучение, сумму денежных средств он не помнит. В течение всего месяца <ФИО>8 практически каждый день подходил к нему и говорил, что нужны еще деньги, чтобы заплатить за учебу. Он доверял своему внуку, и поэтому у его не возникало никаких сомнений. Внук сообщил ему, что эти деньги пойдут на его обучение, и он ему верил, поэтому и отдавал ему денежные средства без лишних вопросов. В августе <ФИО>8 ушел в колледж, для зачисления в учебную группу, а когда, спустя несколько часов, вернулся домой, то принес и отдал ему договор на обучение, который он подписал сразу же. Сам он этот договор не читал, а просто его подписал. На следующий день внук унес этот договор в колледж, копии им не выдали. В течение всего августа <ФИО>8 периодически подходил к нему, спрашивал деньги, говорил, что снова нужно заплатить за обучение. Он ему верил, но на его накопительном счете и его банковском счете уже не было денежных средств, и он решил взять кредиты. Сначала он пошел в банк АО «Русский Стандарт», где он взял в кредит 30 000 рублей, которые ему выдали в наличной форме, он данные денежные средства также в наличной форме передал <ФИО>1 После этого спустя некоторое время <ФИО>8 снова понадобились деньги на учебу, и он решил взять снять денежные средства с его кредитной карты «Халва». Точную сумму, которую он снял, он в данный момент не помнит, примерно около 30 000 рублей, которые он также в наличной форме передал <ФИО>1 И в последнюю очередь, он пошел в кредитную организацию АО «Пойдем», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где взял кредит на сумму 35 000 рублей, из которых отдал внуку 25 000 рублей, остальные деньги потратил на личные нужды. Всего он отдал <ФИО>1 денежные средства, которые он взял в кредитных организациях на сумму не менее 85 000 рублей. Bсе денежные средства, которые он снимал со счетов <ФИО>1 и с его банковского счета, а также с кредитной карты, и полученные в результате кредита, он передавал внуку из рук в руки в наличной форме. В октябре 2022 года, его внук рассказал ему, что ФИО2 воспользовалась его доверчивостью и обманула его. <ФИО>1 отдавал деньги ФИО2, чтобы та заплатила за обучение, но та этого не сделала, и присвоила деньги себе. Также внук ему рассказал, что у него долг за обучение, поскольку ФИО2 его обманула. Он не стал задавать внуку никаких вопросов, решил сразу обратиться к юристу для решения данной ситуации. Также в начале октября <ФИО>8 подошел к нему и попросил взять на время его телефон. Сначала <ФИО>8 сказал ему, что отдал свой телефон дpугу на время, а потом признался, что заложил его в ломбард. На его вопросы, зачем тот это сделал, <ФИО>8 сказал, что ему нужны были деньги на учебу. Подробностей произошедшего его внук ему не рассказывал, об этом он узнал, когда <ФИО>8 в его присутствии рассказывал об этом сотрудникам правоохранительных органов. Также, в ходе его объяснений он узнал о том, что тот заложил в ломбард еще и музыкальную колонку, сам <ФИО>8 ему об этом не рассказывал, все денежные средства, полученные от сдачи в ломбард своих вещей, <ФИО>8 передавал ФИО2 Таким образом, суммарно ФИО2 похитила у него и его внука денежные средства на сумму 586 659 рублей, из которых лично его денежных средств не менее 85 000 рублей. Он считает, что им нанесен материальный ущерб в размере 586 659 рублей, просит данную сумму не разделять, поскольку они с его внуком <ФИО>1 являются одной семьей, и тот полностью находится на его обеспечении. Также хочет пояснить, что в один из дней сентября, <ФИО>8 передал ему мобильный телефон, по которому шел разговор с женщиной, которая представилась ему, но на данный момент он её данные не помнит, которая ему сказала, что является работником колледжа, и чтобы <ФИО>8 вернули деньги за обучения, то нужно доплатить до 300 000 рублей, а в данный момент они заплатили только 265 тысяч рублей, то есть им нужно было доплатить 35 000 рублей, и им должны были вернуть 300 000 рублей. Он сказал, что денежных средств нет, тогда ему женщина предложила отдавать данную сумму по частям, он согласился и периодически брал в долг у своих знакомых денежные средства в разных суммах, по 7 000-11 000 рублей, которые он передавал <ФИО>8, а тот в свою очередь передавал их ФИО2 Он считает, что данной женщиной была сама ФИО2, которая решила продолжать обманывать <ФИО>1, и продолжать похищать у него денежные средства. Таким образом, её обман распространялся и на его, в результате чего у него было также похищено не менее 85 000 рублей. Также хочет пояснить, что ФИО2 он видел только один раз, когда пришел с внуком в колледж подавать документы, где они её встретили. Они с ней лично не знакомы, никогда не общались, о том, что это ФИО2 ему сказал Егoр. Ущерб им до настоящего времени не возмещен, настаивает на строгом наказании для ФИО2, которая, оставила его и его несовершеннолетнего внука, без средств существования. Им нечем заплатить за учебу внука и тот находится на грани отчисления из колледжа. Они до настоящего время вынуждены выплачивать кредиты и долги, которые образовались в связи с преступной деятельностью ФИО2 (Т. 2 л.д. 147-151, 152-156).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>19 следует, что с октября 2021 года она осуществляет педагогическую деятельность в ГБОУПОО «Магнитогорский педагогический колледж» в качестве преподавателя криминалистики и огневой подготовки, а также помимо педагогической деятельности, она в колледже осуществляет организаторские функции куратора в отдельных учебных группах. Так, <дата обезличена> в их колледж на направление правоохранительной деятельности была зачислена учебная группа ПД-11, кураторство над которой поручили ей, она осуществляла эти обязанности до середины октября 2022 года, пока данную группу не передали другому педагогу-куратору по причине ее большой занятости. В данной группе обучались и обучаются в настоящий момент <ФИО>1, которого она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного и доброго мальчика, и <ФИО>2, которым <дата обезличена> были выданы договоры на оказание платных образовательных услуг в бумажном виде, для того чтобы те их дома подписали вместе с родителями или законными представителями. А также те должны были оплатить учебу, согласно данному договору, в срок до середины сентября. В конце сентября - начале октября бухгалтерия их колледжа предоставила списки должников по оплате учебы, среди которых был и <ФИО>1 После получения списков, она начала подходить к студентам курируемой ею группы, и интересоваться причиной неоплаты учебы вовремя. Когда она подошла к <ФИО>1 и спросила, почему тот не платит за учебу, то <ФИО>1 ей ответил, что оплатил учебу еще летом, на что она попросила его принести квитанции и показать ей их. На следующий день, <ФИО>1 принес ей конверт с надписью «квитанции за обучение», данная фраза была написана от руки синими чернилами. Она не доставала эти квитанции из конверта, не смотрела их, а просто отнесла данный конверт в бухгалтерию, где ей сказали о том, что данные квитанции не их, что у них квитанции выглядят по-другому, и не заполняются от руки. После этого она позвонила <ФИО>1, и тот сказал ей, что его учебу оплачивала ФИО2, мама <ФИО>2, и сказал, чтобы она адресовывала все вопросы ФИО2, и узнавала всё у неё. Также попросил не отдавать никому его квитанции, а вернуть всё ему обратно, поскольку <ФИО>1 еще необходимо отчитаться за них в отделе органа опеки. Затем она позвонила ФИО2, у нее был её номер телефона, поскольку её дочь, <ФИО>2, также училась в ее группе. На что та сказала, что <ФИО>1 всё перепутал и принес не те квитанции, и попросила данные квитанции передать через свою дочь, <ФИО>2 На вопрос, почему та платила за учебу <ФИО>1, ФИО2 ответила, что её об этом попросил <ФИО>5 - дедушка <ФИО>1, и его опекун, который в силу возраста не может сам оплатить учебу внука, и попросил её оплатить учебу вместе. В итоге, она не отдала квитанции ни <ФИО>2, как этого просила ФИО2, ни самому <ФИО>1 <ФИО>2 она их не отдала, поскольку, когда к ней подошла <ФИО>2 за квитанциями, то те находились в другом кабинете, и она попросила подойти за ними позже, после чего она про них забыла, квитанции до сих пор находятся при ней, в колледже. Помимо этого, <дата обезличена> ей позвонил <ФИО>1, и спросил ее, знает ли она <ФИО>35, она ответила ему, что разумеется знает, поскольку <ФИО>36 это директор их колледжа. Также она спросила, почему тот этим заинтересовался и что у него случилось. <ФИО>1 рассказал ей, что тот знает о том, что директор колледжа должна ему выплатить пособие, она этому очень удивилась, и спросила с чего тот это взял, на что <ФИО>1 ответил ей, что ему об этом рассказала ФИО2 Также она пояснила <ФИО>1, что директор не стала бы звонить <ФИО>1 напрямую, и уж тем более назначать ему личную встречу, и если бы та хотела обсудить с <ФИО>1 какой-либо момент, то делала бы это через куратора его группы, то есть ее. Она решила разобраться в этой ситуации, поскольку понимала, что директор колледжа не должна, и не может выплачивать студентам какие-либо пособия, поэтому она позвонила ФИО2, спросила о том, что происходит между ней и <ФИО>1, и почему последний уверен в том, что директор колледжа должна ему выплачивать пособия, и о каких пособиях в принципе идет речь. ФИО2 сказала ей, что <ФИО>1 опять всё перепутал, и колледж здесь не причем, и что речь была про государственные пособия, которые выплачиваются несовершеннолетним от 8 до 16 лет. В октябре 2022 года, а именно <дата обезличена>, директор колледжа вызвала ее к себе, и в кабинете директора она увидела ранее ей незнакомую женщину, которая представилась юристом и представителем <ФИО>1, и пояснила, что <ФИО>1 стал жертвой мошенничества, его обманули, и похитили большую сумму денег. Ее попросили показать квитанции, которые <ФИО>1 передал ей, женщина сделала с них копии, но квитанции забирать не стала. Позже, со слов <ФИО>1 ей стало известно, что обманула его именно ФИО2, которая в течение нескольких месяцев, начиная с начала лета, похищала у него денежные средства обманным путем, говоря ему о том, что данные денежные средства пойдут на оплату его обучения (Т.2, л.д. 159-163).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>17 следует, что она проживает с дочерью - ФИО2, и с внучкой - <ФИО>2. В ноябре 2022 года она узнала от ее дочери ФИО2, что на нее было написано заявление о совершении мошеннических действий в отношении неизвестного ей мальчика, никаких подробностей она не знает, ни ФИО2, ни <ФИО>2 ей ничего не рассказывали, а самой ей некогда было интересоваться и вникать в данную ситуацию, поскольку с апреля по начало октября, у нее сильно заболел ее сын <ФИО>20, который умер <дата обезличена> в больнице. В течение полугода перед его смертью она ухаживала за ним дома и в больнице, приносила ему лекарства, пыталась его выходить. Пояснила, что в ее пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером <номер обезличен>. Этим телефоном частенько пользовалась ее дочь, брала у нее его, чтобы позвонить, когда у нее на мобильном телефоне заканчивались деньги. Лично она никому с целью обмана и хищения денежных средств не звонила. Аккаунтов в социальных сетях, в том числе в социальной сети «ВКонтакте» у нее никаких нет. Кто мог быть зарегистрирован в данной социальной сети на ее абонентский номер с именем «Виктория Гонцова» она не знает (Т.2, л.д. 168-170)

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимой ФИО2 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления <ФИО>1 от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с <дата обезличена> по <дата обезличена>, путем обмана, похитило денежные средства на сумму 773 785 рублей (Т.1 л.д. 23);

рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому в Орджоникидзевский межрайонный следственный отдел <дата обезличена> из дежурной части ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен> поступил материал проверки по факту совершения ФИО2 мошенничества в отношении несовершеннолетнего <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (Т.1, л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности у кафе «Котаник», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что <ФИО>1 передавал ей деньги в наличной форме только у данного здания (Т.1, л.д. 75-81);

протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в помещении здания по адресу: <адрес обезличен>, у свидетеля <ФИО>21 были изъяты квитанции за оплату обучения <ФИО>1, упакованные в бумажный конверт белого цвета с надписью синего цвета «Квитанции за обучение» (Т.1, л.д. 84-86);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с надписью синего цвета «Квитанции за обучение», в котором находятся 6 фрагментов бумаги серого цвета, представляющих собой заполненные от руки квитанции от <дата обезличена> на сумму 29 400 рублей, от <дата обезличена> на сумму 38 000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 21 400 рублей, от <дата обезличена> на сумму 44 200 рублей, от <дата обезличена> на сумму 44 200 рублей, от <дата обезличена> на сумму 88 400 рублей, снабженные двумя оттисками печати синего цвета, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 83-87, 88);

протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшего <ФИО>1 изъяты: скриншоты переписки с в социальной сети «ВКонтакте» с профилем «<ФИО>37 справка из ПАО «Совкомбанк», план платежей по договорам, заключенным клиентом в АО КБ «Пойдем», выписка по потребительскому кредиту в АО «<ФИО>3», история операций по дебетовой карте <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», выписка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» (Т.1, л.д. 90-95);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк», в ходе которой установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с вклада было произведено 16 транзакций по списанию денежный средств на общую сумму 327 100 рублей 00 копейки. С банковской карты в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произведено 173 транзакции по списанию денежных средств на общую сумму 278 582 рублей 22 копеек, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 104-117, 118, 119-132);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» с профилем «<ФИО>38» на 124 листах, из которой следует, что <ФИО>4 ведет переписку с <ФИО>1 о переводе ей денежных средств в различных суммах; справка из ПАО «Совкомбанк» на 1 листе, согласно которой <ФИО>5 оформил кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом в 45 000 рублей; план платежей по договору, заключенному клиентом в АО КБ «Пойдем» на 1 листе, согласно которому установлен ежемесячный платеж в размере 3765 рублей с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года; выписка по потребительскому кредиту в АО «<ФИО>3» на 3 листах, согласно которому <ФИО>5 <дата обезличена> оформил потребительский кредит на сумму 30 000 рублей, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 133-137, 138, 139-267);

протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты выписки по дебетовым картам ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 98-104);

протоколом осмотра оптического диска, содержащего отчет по банковским счетам, принадлежащим ФИО2 и <ФИО>2 В ходе осмотра установлено, что общая сумма переведенных денежных средств со счета <ФИО>1 на банковский счет <ФИО>2, находящийся в пользовании ФИО3 составляет 282 559 рублей, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 1-14,15);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по дебетовой карте <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» на 43 листах в ходе осмотра установлено, что владельцем данной карты является <ФИО>7 Ч. Операции отраженные в данной выписке совпадают с операциями по дебетовой карте, принадлежащей <ФИО>1, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 17-20, 26);

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Правдивость показаний потерпевших и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, согласуются между собой.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2, данные ею в судебном зеседании, поскольку ее показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 не имеется.

Показания потерпевших, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, подверженные в судебном заседании в полном объеме и свидетелей, данные ими на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допроса потерпевших и свидетелей им разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 42, 45 УПК РФ и 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Указанные показания потерпевших и свидетелей, являются подробными и последовательными, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, в частности в протоколах осмотра документов, а также согласуются с показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется. Суд не установил фактов оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей обвинения.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой по инкриминируемому ей преступному деянию, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах по инкриминируемому ей преступному деянию, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе, в показаниях потерпевших, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимой или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая правовую оценку содеянного подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

Как видно из предъявленного обвинения, органы следствия, установив фактические обстоятельства преступления и способы совершения хищения, одни и те же действия ФИО2 определили и как обман, и как злоупотребление доверием, указывая, что она осознавая, что <ФИО>1, являясь другом ее дочери <ФИО>23, находится с нею в доверительных отношениях, которые возможно использоваться в целях совершения преступления, путем обмана и злоупотребления доверием сообщая потерпевшему <ФИО>1 заведомо ложные сведения убедила последнего передать ей денежные средства и имущество.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

С учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, судом установлено, что <ФИО>1 был знаком с дочерью подсудимой – <ФИО>2 с 2017 года, поддерживал с последней дружеские отношения. С ФИО2 он познакомился в 2020 году, знал ее как мать <ФИО>2. Доказательств того, что ФИО2 и <ФИО>1 с указанного времени поддерживали общение и между ними сложились доверительные отношения материалы дела не содержат и потерпевший о таких отношениях суду не сообщал, указав, что лишь единожды весной 2021 года (более чем за год до рассматриваемых событий) ездил совместно с <ФИО>2 и ее родственниками в т.ч. ФИО2 на отдых в д. Абзаково.

Таким образом из материалов дела не следует, что между ФИО2 и <ФИО>1 сложились доверительные отношения и они общались между собой и в ввиду сложившихся личных доверительных отношений, потерпевший передавал ФИО2 денежные средства.

Между тем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 в отношении потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>5 действовала путем обмана, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность помочь <ФИО>1 в поступлении в учебное заведение ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж», указывая, что у него низкий средний бал аттестата и он не пройдет по конкурсу; о том, что денежные средства она внесет на оплату обучения, приобретет форму, о своей возможности помочь <ФИО>1 вернуть ему оплаченные ранее денежные средства за обучение, в связи с тем, что последний является ребенком-сиротой, при этом в целях придания законности своим действиям и введения <ФИО>1 в заблуждение, лично изготавливала и передавала <ФИО>1 подложные квитанции о якобы оприходованных в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» денежных средствах, для убеждения потерпевших и введения их в заблуждение звонила потерпевшим с номера своей матери, представлялась вымышленным сотрудником ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» изменяя свой голос и сообщала информацию о необходимости дополнительного внесения в кассу ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» денежных средств для возникновения у <ФИО>1 права на возврат денежных средств как ребенку-сироте, таким образом умышленно вводя потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений и именно эти ложные сведения выступили способом завладения денежными средствами и имуществом потерпевших.

По смыслу уголовного закона обман при совершении мошенничества заключается в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что из фактически установленных обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО2 совершила мошенничество путем обмана потерпевших, в связи с чем другой способ мошенничества, указанный в диспозиции ст. 159 УК РФ - "злоупотребления доверием", подлежит исключению как излишне вмененный.

Кроме того, квалифицировав действия ФИО2 по факту мошенничества, то есть хищения денежных средств и имущества <ФИО>1 и <ФИО>5 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на общую сумму 586 659 рублей, то есть в крупном размере, как причинившие значительный материальный ущерб <ФИО>1 в сумме 501 659 рублей, то есть в крупном размере, и значительный материальный ущерб <ФИО>5 в сумме 85 000 рублей, органы следствия не учли, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного хищением ущерба и один включает в себя другой и квалификация в данном случае действий подсудимой по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней. Более того, согласно показаниям <ФИО>5 он считает, что ему и внуку нанесен общий ущерб в сумме 586 659 рублей и он просит данную сумму не разделять, поскольку они с несовершеннолетним внуком являются одной семьей и внук находится на его попечении и обеспечении.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишним и подлежит исключению из обвинения ФИО2

Суд считает обоснованным квалификацию действий ФИО2 как «мошенничество, совершенное в крупном размере», поскольку потерпевшим был причинен ущерб в общем размере 586 659 рублей, а в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159. 1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Целенаправленные действия подсудимой ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, способ реализации преступного посягательства, свидетельствует о наличии у подсудимой прямого умысла на достижение преступного результата по инкриминируемому ей преступлению. При этом ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата.

Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим. При этом ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступного деяния, указывает на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата- завладение денежными средствами потерпевших в крупном размере.

Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств, безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Стремление ФИО2 к незаконному обогащению за счет имущества и денежных средств потерпевших для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует о наличии у нее корыстного мотива.

При этом суд считает, что совершенное подсудимой корыстное преступление носит оконченный характер, так как она распорядилась похищенными у потерпевших денежными средствами и имуществом по своему усмотрению, как собственными.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам совершенного ею преступления (Т.1, л.д. 68-69), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, предоставление органу следствия выписки по счету, указала «Ломбард» в который сдала имущество потерпевшего, чем содействовала расследованию преступления и сообщенные ею сведения были положены в основу предъявленного подсудимой обвинения, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении 18-летний дочери которая находится на ее иждивении в связи с обучением в колледже на коммерческой основе.

Суд не может признать, что мошеннические действия, которые были совершены ФИО2 в отношении потерпевших, как совершенные вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, а именно болезни брата нуждающегося в лечении, поскольку данных о том, что характер заболевания <ФИО>20 ставил в тупик и серьезно усложнял жизнь ФИО2, что последняя оплачивала брату лечение и лекарства, материалы дела не содержат. Согласно представленным медицинским документам <ФИО>20 злоупотреблял спиртным напитками, в больницы <адрес обезличен> поступал в виду обострения у него хронических заболеваний вызванных запойным пьянством, доказательств того, что <ФИО>20 нуждался в каком-либо дорогостоящем лечении материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимой суд относит наличие у нее места жительства, по которому она характеризуется с удовлетворительной стороны, наличие места работы, а также учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что она в диспансерах города на учете не состоит.

С учетом личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения ею преступления против собственности в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, являющегося сиротой о чем подсудимой было достоверно известно, размера похищенного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 учтены явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного тяжкого, корыстного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней положения ст. 73 УК РФ, позволяющее применить условное осуждение; положение ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения суд не находит целесообразным назначение подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ и штрафа, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 корыстного тяжкого преступления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, размера похищенного, личности подсудимой суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, то окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае ФИО2 ранее судима и с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ней ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд, с учетом совершения последней тяжкого преступления, определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В рамках уголовного дела потерпевшими <ФИО>5, <ФИО>1 заявлен гражданский иск в размере 586 659 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер возмещения материального ущерба, суд считает, что требование потерпевших является законными, обоснованными, подсудимой не оспариваются и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>5 и <ФИО>1 материальный ущерб в размере 586 659 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить аресты, наложенные постановлениями Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на принадлежащие <ФИО>24 банковские счета: <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>, <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>, <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк», <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «Совкомбанк», «Центральный», <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «Тинькофф <ФИО>3», <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «Уральский <ФИО>3 реконструкции и развития», <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>, <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<ФИО>3 Синара», <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк» для обеспечения исполнения приговора суда в части уплаты гражданского иска.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 29 ноября 2023 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко