Постановление № 1-365/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-365/2021

Дело № 1-365/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 июня 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Решетовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Барутенко В.Д., потерпевшей М.,

при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы дознания обвиняют ФИО1 в том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 24 минут ДАТА ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, совместно с М., где между ними произошел конфликт по причине внезапно возникшей личной неприязни. В указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни М., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения М. средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, подошел к М. и умышленно стал наносить последней удары руками и металлической кочергой, а именно, ФИО1 нанес М. металлической кочергой не менее 2 ударов по спине и шее, в область левой руки, а также в область лица и носа, руками взял М. за волосы, и стал тянуть, и нанес не менее 5 ударов руками по туловищу, в область головы, в том числе лица и носа, причинив М. физическую боль и телесные повреждения: закрытую травму костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа, кровоподтека на спинке носа с переходом на верхние и нижние веки обоих глаз. Эта травма в совокупности причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета требуется срок более 3 недель. Травматическая аллопеция (участок отсутствия волос) в теменной области справа. Это повреждение образовалось в результате выдергивания волос.

Кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети (2), на наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб он загладил в полном объеме, путем принесения извинений, она не желает привлекать ФИО1, к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым с потерпевшей, пояснив, что порядок и последствия прекращения дела по этому основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей М. с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей М., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей М.. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей М., возместил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевший, оказания помощи в период нахождения потерпевшей в больнице, М. не имеет к нему требований материального характера, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствие со ст.131, 132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, не усматривая при этом основания для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, здоров, отказа от адвоката от него не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в размере 8 165 (восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Токарева