Постановление № 5-353/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-353/2018

Дело № 5-353/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области 15.06.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

- 24.03.2018, в 15 часов 30 минут, ФИО6, находясь в торговом помещении магазина ООО «Караван», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку коньяка «Хенесси ВС» объемом 0,7 литра крепостью 40 % стоимостью 1554 рубля 83 копейки, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Караван» в лице управляющего магазина ФИО1 в размере 1554 рубля 83 копейки.

Правонарушитель ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, свою вину по ч. 2. ст. 7.27 КоАП РФ он признает в полном объёме, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель юридического лица - ООО «Караван» ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму в которой просила рассмотреть дело без её участия, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО6, помимо его показаний, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2018; рапортами ОД ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 08.04.2018 и сотрудника полиции ФИО2 от 09.04.2018, УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 от 08.04.2018; заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО6; объяснениями представителя потерпевшего ФИО1, правонарушителя ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО5; справкой ООО «Караван» о стоимости похищенного имущества.

Судом установлено, что 24.03.2018, в 15 часов 30 минут, ФИО6, находясь в торговом помещении магазина ООО «Караван», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку коньяка «Хенесси ВС» объемом 0,7 литра крепостью 40 % стоимостью 1554 рублей 83 копейки, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Караван» в лице управляющего магазина ФИО1 в размере 1554 рублей 83 копейки.

Ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО6 полное признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО6 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 27.04.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: