Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Парченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27.11.2018 в размере 652 980 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство № Требования мотивировал тем, что 27.11.2018 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов за пользование займом составил 10% в месяц (0,33% в день). Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской от 27.11.2018. В нарушение условий договора, ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 Договора, за несвоевременный возврат суммы задолженности Заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,7% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В случае ненадлежащего исполнения условий Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 20% от суммы займа и сумму компенсации за пользование предоставленным кредитом. По состоянию на 22.01.2019 года сумма задолженности составляет: 652 980 рублей: из которых 400 000 - сумма займа; 75 240 рублей - компенсация (проценты) за пользование предоставленным займом в размере 0,33% в день с момента заключения Договора (срок: с 27.12.2018 по 22.01.2019); 89 820 - пени из расчета 0,7% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с учетом частичных проплат (срок: с 27.12.2019 по 22.01.2019); 87 920 рублей - штраф из расчета 20% от просроченной исполнением суммы по состоянию на дату начала просрочки. Обязательства по Договору обеспечены Договором залога от ДДММГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение обязательств по возврату займа Займодавец передал Заемщику, принадлежащее ему на праве собственности имущество- автомобиль №. По согласованию сторон предмет залога оценен в сумме 500 000 рублей. Обязательства, обеспеченные залогом, ответчиком по состоянию на 22.01.2019 не исполнены. Со ссылками на ст.ст. 309,334,340,348,807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Договору займа от 27.11.2018 в размере 652 980 рублей, в том числе: 400 000 - сумма основного долга; 75 240 рублей- сумма процентов за пользование займом; 89 820 - сумма пени; 87 920 рублей - сумма штрафа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 730 рублей. Начислять проценты за пользование займом в размере 0,33% в день от суммы займа, с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по договору. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль №, год выпуска 2008, VIN: №, кузов: №, цвет черный, рабочий объем двигателя (см3): 4395, мощность (кВт/л.с.):300/408, тип: легковой, паспорт транспортного средства (адрес) от 18.08.2008 г, установив начальную стоимость автомобиля согласно п.1.4 Договора залога от 27.11.2018.

Определением суда от 11.02.2019 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.10.2017 не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; требования о взыскании суммы долга поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил заявление о признании исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признал законность и обоснованность предъявленного к нему иска в полном объеме, согласился с расчетами истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере: (652 980 - 200 000) х 1% + 5200 = 9 729,80 рублей основано на законе. Оснований для взыскания расходов по госпошлине в большем размере не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 27.11.2018 года в размере 652 980 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 729,80 рублей, а всего: 662 709 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 0,33 % в день от суммы займа, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.