Решение № 2-816/2019 2-816/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-816/2019

Дело № 2-816/19

42RS0023-01-2019-000947-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июня 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

При секретаре: Либрехт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального района к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р признать право муниципальной собственности на земельную долю в размере 1<данные изъяты> местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, КП <адрес>» являющейся частью земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что по распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р был утвержден список собственников земельных долей в количестве <данные изъяты> га. ФИО7 был включен в указанный список распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <адрес>» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является ФИО7. С момента издания распоряжения ответчик не оформил своих прав, не распорядился земельной долей и не принял меры по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ФИО7, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО7 был включена в список собственников земельных долей в <данные изъяты> частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <адрес>» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Из письменных пояснений 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области следует, что в ЕГРН права ФИО7 на земельную долю не осуществлялось. Однако в ЕГРН произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, после смерти наследодателя ФИО1

При указанных обстоятельствах, предоставленная ФИО1 земельная доля не может быть признана невостребованной, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального района к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, признании на нее права муниципальной собственности- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина