Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № 2-365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги "23" мая 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении заключенного между ним и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного договора № от 24.09.2015.

В основание иска указал, что является заемщиком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от 24.09.2015. В настоящее время размер его ежемесячного заработка составляет 17 575 руб. Величина прожиточного минимума на 2 квартал 2017г., установленная Постановлением Правительства Свердловской области № 152-ПП от 14.03.2017 для трудоспособного населения, составляет 10 653 руб. С ноября 2016г. он неоднократно пытался договориться с банком о снижении кредитной нагрузки, на что банк ответил отказом. Полагает, что изменение его имущественного положения относится к существенным изменениям обстоятельств в соответствии со ст.451 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При предъявлении иска просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать в полном объеме, указав, что 24.09.2015 истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 567 608 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 24% годовых и штрафными санкциями в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Денежные средства истцом получены полностью, что им не оспаривается. В настоящее время у истца имеется задолженность по оплате кредита в размере 309 226,38 руб., что истцом не оспаривается. Истец ознакомлен с правилами предоставления кредита, согласен с ними, знает график погашения задолженности и условия ответственности за невыполнение договора. Обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, задолженность с учетом штрафов и пени составляет 599 141,66 руб. Заключая договор потребительского кредита, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись с заключением договора на тех условиях, получив деньги и обратив их в свою пользу. Условия, предусмотренные п.2 ст.451 ГК РФ, должны присутствовать одновременно и в совокупности. Обстоятельства должны измениться после заключения договора. Отсутствие высокого дохода по смыслу ст.450 ГК РФ существенным изменением обстоятельств не является. При заключении кредитного договора истец должен был предвидеть возможность снижения своих доходов. Истцом не представлены доказательства наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (л.д.№).

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не обоснованные и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 и п.1, п.2 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерациитребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

24.09.2015 ФИО1 обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении потребительского кредита в сумме 567 608 руб. на ремонт квартиры на срок 84 месяца (л.д.№).

24.09.2015 между сторонами заключен кредитный договор №, процентная ставка по которому составила 24% годовых (л.д.№).

Предоставление кредита в полном объеме на указанную сумму банком ФИО1 не оспаривает.

По кредитному договору у заемщика ФИО1 имеется задолженность в размере: по основному долгу – 528 546,51 руб., по процентам – 66 640,63 руб., пени – 3 954,52 руб. (л.д.№).

В декабре 2016 года ФИО1 обращался к кредитору о предоставлении отсрочки и реструктуризации по кредитному договору № от 24.09.2015 (л.д.№).

В январе 2017 года ФИО1 направил кредитору предложение об изменении условий кредитного договора № от 24.09.2015 или о его расторжении (л.д.№).

Указанные предложения должника банком не удовлетворены.

Совокупность условий для расторжения кредитного договора, предусмотренная ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует. По смыслу ст.451 ГК РФ возможность изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, связывается с наличием соответствующего условия в договора. Кредитным договором № от 24.09.2015 существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, в качестве основания его расторжения не предусмотрено.

Кроме того, с 12.10.2016 ФИО1 трудоустроен в АО «<данные изъяты>» с окладом в размере 17 575 руб. с соответствующими выплатами и компенсациями (л.д.№) и его ежемесячный заработок выше величины прожиточного минимума, установленного Правительство Свердловской области для трудоспособного населения на 2 квартал 2017г., на который он ссылается. Согласно трудовой книжке, ФИО1 работает по настоящее время (л.д.№). Данные обстоятельства не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, он имеет постоянный источник дохода. Иные доказательства материального положения истца, в том числе свидетельствующие о его ухудшении, суду не представлены.

Принятие на себя кредитного обязательства было свободным волеизъявлением ФИО1 При заключении кредитного договора истец оценивал свое материальное положение, платежеспособность, добровольно принял на себя обязанность по выплате кредита, ознакомлен был с условиями кредитного договора, в том числе размером процентной ставки, согласился с ними при заключении договора.

Суд не установил правовых оснований для расторжения кредитного договора № от 24.09.2015, что влечет отказ в иске.

Руководствуясь ст.ст.310, 450-453, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Запретилина