Решение № 2-97/2026 2-97/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-97/2026

Дело № 2-97/2026

УИД 42RS0021-01-2026-000102-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

23 апреля 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки.. года выпуска, идентификационный номер (VIN).. , регистрационный знак.. , заключенный.. между М. и ФИО2; включить спорный автомобиль марки в состав наследственной массы после смерти М., умершего.. , признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на.. доли данного автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Требования мотивированы тем, что.. умер ее отец и отец ответчика М.,.. года рождения. Факт родственных отношений установлен решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. по делу №.. . После его смерти наследниками первой очереди являются она, братья - ФИО2, ФИО3, сестра - ФИО4 и ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок все наследники обратились к нотариусу. Однако ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу истицы, ФИО1

Таким образом, в наследство вступили два наследника - она и ФИО2 Нотариусом Крапивинского нотариального округа Кемеровской области Я. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на.. доли в жилом доме, расположенном по адресу:.. , кадастровый номер.. и.. на земельный участок, расположенный по адресу:.. , кадастровый номер.. .

Кроме указанного выше имущества в наследственную массу должен был войти автомобиль марки.. , регистрационный знак.. , который принадлежал отцу истицы при жизни.

Однако после смерти отца выяснилось, что вышеуказанное транспортное средство перед смертью отца было продано ФИО2 (ответчику). По этой причине автомобиль не был включен в состав наследственной массы. В настоящее время спорным автомобилем владеет ответчик. Транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли-продажи автомобиля от …, заключенного между М. и ФИО2

Она считает, что ее отец не мог заключить данный договор купли-продажи, так как никогда не высказывал желания по поводу продажи машины, к тому же последнее время он находился в очень плохом состоянии, сам не ходил, очень плохо разговаривал. За отцом ухаживала его сожительница, но.. ответчик ее выгнал. В этот же день был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Она полагает, что ответчик специально это сделал, чтобы без свидетелей заключить договор купли-продажи, так как подпись в графе «продавец» на договоре не принадлежит ее умершему отцу, указанная подпись совершена иным лицом. В паспорте отца стоит совсем другая подпись. К тому же у нее имеется справка, написанная ее отцом и счет-фактура №.. , в которой стоит роспись отца, и которая как раз совпадает с подписью в паспорте.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, указал, что он действовал по воле отца, самостоятельно по просьбе отца подписал договор купли-продажи и зарегистрировал автомобиль на свое имя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 требования истца поддержали, суду пояснили, что их отец при жизни не высказывал намерения продать, либо передать принадлежащий ему автомобиль ответчику ФИО2 От принадлежащей им доле в наследственном имуществе они добровольно отказались в пользу истца, как и ФИО4, которая также поддерживает заявленные исковые требования.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 65).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГКРФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГКРФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В пункте 7 данного постановления Пленума также указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с оценкой мнимости сделок, содержится в пункте 86 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором внимание судов обращено на то, что мнимой может быть признана в том числе сделка, исполнение которой стороны осуществили формально лишь для вида, например, посредством составления актов приема-передачи в отсутствие действительной передачи имущества или осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество без реальной передачи владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего М.,.. года рождения, умершего.. , что подтверждается копией решения Крапивинского районного суда по гражданскому делу №.. (л.д.7).

М. умер.. , что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Орган ЗАГС №… (л.д.8).

… ФИО2 приобрел по договору купли-продажи у М. за … рублей автомобиль марки … года выпуска, с идентификационным номером (VIN).. , с регистрационным знаком … (л.д.11), что также подтверждается ответом отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу и карточкой учета ТС (л.д.56-59).

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследниками умершего … года М. являются: в … доли - ФИО1,.. года рождения, проживающая по адресу:.. , в.. доли - ФИО2,.. года рождения, проживает по адресу:.. . Наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:.. . Кадастровая стоимость дома составляет - … коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет -.. руб. Компенсация на ритуальные услуги по счетам в … в сумме.. руб. (л.д.55). о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от … на имя ФИО1 (л.д.10).

Обращаясь в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от.. , истец указывает, что данный договор отец не подписывал, в договоре подпись не принадлежит умершему отцу, указанная подпись совершена иным лицом. В паспорте отца стоит совсем другая подпись. Отец болел, не понимал значение своих действий и не мог ими уже руководить.

Ответчик при рассмотрении дела не оспаривал того обстоятельства, что подпись продавца в оспариваемом договоре купли – продажи автомобиля поставлена не его отцом М. Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, спорный договор составлен его супругой, обе подписи в договоре выполнены им, подпись в графе продавец выполнена им по просьбе отца.

Судом разъяснено сторонами право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса о том, М. или иным лицом подписан спорный договор купли-продажи автомобиля.

Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы сторонами заявлено не было, стороны пояснили, что данное обстоятельство, с учетом позиции ответчика, который пояснил, что подпись в договоре купли-продаже выполнена им за продавца М., в рамках данного дела не оспаривается.

В обоснование возражений ответчик пояснил, что отец при жизни высказывал желание передать ему спорный автомобиль для чего и был составлен оспариваемый договор. Также ответчик пояснил, что М. при подписании договора … не принял от него денежные средства в размере … рублей, причитающиеся продавцу по договору. Договор был заключен в доме отца в присутствии супруги ответчика М.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга ответчика М. суду пояснила, что заполнила бланк договора купли-продажи автомобиля, утром.. года приехали с супругом к его отцу М., подали ему договор, на что он сказал супругу, чтобы тот сам за него расписался, что он и сделал. Деньги за автомобиль М. не взял.

Допрошенная в качестве свидетеля И. суду пояснила, что была сожительницей умершего М. на протяжении трех лет до.. ... её выгнал из принадлежащего М. дома ответчик. У М. было удовлетворительное состояние здоровья, он все понимал, ходил, периодически ездил на принадлежащем ему автомобиле, продавать его не собирался, после окончания лечения и восстановления здоровья собирался и дальше ездить на автомобиле, про наследство не говорил, как и о том, что собирается заключать договор купли – продажи автомобиля с сыном ФИО2 Ответчик настаивал, чтобы М. отдал ему автомобиль, иначе не будет за ним ухаживать.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от.. не является заключенным, поскольку не отвечает требованиям положений ст. 454 ГК РФ и не влечет для ответчика последствий в виде возникновения права собственности на спорное транспортное средство.

Оспариваемый договор купли-продажи автомобиля от.. между М. и ФИО2 не заключался, поскольку М. при жизни не подписывался, так как подпись в договоре выполнена не им, а иным лицом. Кроме этого суд отмечает, что намерения на отчуждение спорного автомобиля М. при жизни не высказывал, о чем пояснили как его дети (истец и третьи лица), так и сожительница И., сомневаться в показаниях которой оснований у суда не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, заинтересованности в исходе дела у свидетеля не имеется.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о намерении М. продать принадлежащий ему автомобиль, истцом не представлены.

Копии договоров ОСАГО, в которых в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, помимо собственника М., указан ответчик, таким доказательством не являются, как и документы, подтверждающие несение расходов на захоронение М.

Удовлетворяя исковые требования о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от.. , заключенного между М. и ФИО2 недействительным, суд пришел к выводу, что установленные обстоятельства влекут нарушение прав истца при наследовании данного имущества, в связи с чем, являются основанием для признания указанной сделки недействительной. Судом установлен факт выбытия автомобиля помимо воли М., в связи с этим транспортное средство подлежит возврату в собственность его правопреемников.

В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что настоящим решение суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от.. автомобиля … года выпуска, идентификационный номер (VIN).. , регистрационный знак.. , указанный автомобиль подлежат включению в состав наследственной массы, после смерти М., умершего.. . суд также считает необходимым применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности М. на.. доли автомобиля.. года выпуска, с идентификационным номером (VIN).. , с регистрационным знаком.. и признать за истцом, являющейся наследником.. имущества после смерти М. право собственности на.. доли в праве на указанный автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленного в материалы дела чека по операции от.. следует, что ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере.. рублей (л.д. 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки.. года выпуска, с идентификационным номером (VIN).. , с регистрационным знаком.. , заключенный.. между М. и ФИО2

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО2 на.. доли автомобиля … года выпуска, с идентификационным номером (VIN) …, с регистрационным знаком..

Включить автомобиль.. года выпуска, с идентификационным номером (VIN).. , с регистрационным знаком.. в наследственную массу после смерти М.а,.. года рождения, умершего.. .

Признать за ФИО1,.. года рождения, (паспорт.. ) право собственности на.. автомобиля.. года выпуска, с идентификационным номером (VIN).. , с регистрационным знаком.. в порядке наследования после смерти М.,.. года рождения, умершего.. .

Взыскать с ФИО2 (ИНН.. ) в пользу ФИО1 (…) расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено.. .

Судья: О.С. Левченко