Постановление № 5-2/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-2/2017

Мотивированное
постановление составлено

10 сентября 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года ЗАТО г. Островной

(резолютивная часть)

Судья Североморского районного суда Мурманской области постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области Мохова Т.А.,

при секретаре Смеловой И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Э.А.БА., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, в услугах защитника не нуждающегося,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Мурманская область, ЗАТО <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, гражданина ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего ...... ......, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 28.08.2017, 17.06.2017 в 05 часов 17 минут возле первого подъезда дома № по ул....... в ЗАТО г.Островной Мурманской области в ходе разбирательства по сообщению гр-на ФИО4 по факту возможного управления автомобилем марки ......, г.р.з. №, молодыми людьми, находящимися в состоянии опьянения, установлено, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством не имея права управления. После того, как к нему подошел инспектор ДПС ФИО5 и потребовал пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, гр-н ФИО1, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции, при помощи ФИО6, ФИО7, ФИО8 покинул место совершения правонарушения, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что за рулем транспортного средства ......, г.р.з. №, 17.06.2017 не находился, автомобилем управлял ФИО8 В связи с этим, он не понял в чем состоят претензии сотрудников полиции к нему, для составления протокола в патрульный автомобиль его не приглашали, причины задержания не оглашали. Не отрицал, что при помощи своих приятелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 покинул место совершения правонарушения и ушел в квартиру. Указал, что привлечен к административной ответственности по факту управления 17.06.2017 транспортным средством в отсутствие прав управления, постановление не обжаловал, штраф уплатил. Просит не назначать наказание, связанное с административным арестом, сможет оплатить штраф.

Потерпевшие – сотрудники МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО5 и ФИО9 – на рассмотрение материала не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживают ранее данные объяснения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО9 от 17.06.2017, с изложением обстоятельств, аналогичных изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении № от 28.08.2017 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5 ......;

- объяснениями ФИО9 ......;

- рапортом ФИО9 ......;

- видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Повода для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено, соответственно, не доверять указанным лицам у суда оснований не имеется.

Позицию ФИО1, отрицающего факт управления транспортным средством и настаивающего на отсутствии повода для действий сотрудников полиции по препровождению для составления протокола об административном правонарушении, судья расценивает как желание избежать наступления административной ответственности за совершение административного правонарушения. Указанные пояснения не согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, записью видеорегистратора и показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО9

Достоверно зная личности сотрудников полиции ФИО5 и ФИО9, ФИО1 повел себя в их отношении неуважительно, игнорируя форменное обмундирование и требования проследовать для составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, постановлением от 27.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по факту управления 17.06.2017 транспортным средством в отсутствие права управления по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено. Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Наказание назначается в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение последнего года не привлекался, вину свою не признал, в содеянном не раскаялся.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и являться соразмерным совершенному деянию.

Руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с <***>, ИНН <***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810000000010005 в Отделении Мурманск г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880451170000485062.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мохова