Приговор № 1-334/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-334/2021

Дело № 1-334/2021 64RS0004-01-2021-003010-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Тюльпинова В.А.

подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Тимофей И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 05.08.2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 17.02.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 30.09.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 30.11.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.12.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 30.11.2017 года) по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.04.2018 года на основании постановления Ленинского районного суда Саратовской области от 12.04.2018 года условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня; 29.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28.06.2019 года по отбытию наказания; 10.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09.10.2020 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совместно с ФИО2 покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2021 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в подвальном помещении <адрес> города Балаково Саратовской области, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение силового кабеля принадлежащего жильцам <адрес> города Балаково Саратовской области. С целью реализации преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу вышеуказанного силового кабеля, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в подвальном помещении <адрес> города Балаково Саратовской области, 22 февраля 2021 года около 15 часов 00 минут согласно ранее достигнутой договоренности поочередно с помощью находившихся у них металлических «кусачек», срезали силовой кабель с маркировкой ВВГ-Пнг(А)-LS3х1,5 (N,PE)-0,66, общей длиной 43,98 метра стоимостью 53 рубля 55 копеек за метр на общую сумму 2355 рублей 13 копеек, принадлежащий жильцам <адрес> города Балаково Саратовской области.

После чего ФИО1 и ФИО2, сложили похищенное в мешок, и попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее жильцам <адрес> г. Балаково Саратовской области на общую сумму 2355 рублей 13 копеек.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, ФИО2, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что каждому из них понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, каждый из них согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что ФИО1 и ФИО2 до начала совершения хищения договорились между собой о совместном совершении хищения чужого имущества, и впоследствии действуя согласованно и последовательно с корыстной целью, пытались изъять и обратили в свою пользу чужое имущество.

Квалифицируя действия подсудимых со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 не получили возможности распорядиться похищенным имуществом и не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно сведений из медицинского учреждения, ФИО3 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4 и ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние их здоровья, а у ФИО2 - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям их исправления.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 статьи 73 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положение части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимых, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным при назначении каждому подсудимому наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует назначить в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 08.07.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 08.07.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу: девять фрагментов силового кабеля ВВГ-Пнг(А)-LS3х1,5(N,PE)-0,66,общей длиной 43,98 метра - оставить по принадлежности; металлические кусачки «matrix» - уничтожить, пару кроссовок темно-синего цвета – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова