Постановление № 5-150/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-150/2020

Дело № 5-150/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ребриха 29 июля 2020 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося 06<данные изъяты> ранее с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период с 22 часов до 23 часов ФИО1, около ограды дома по адресу <адрес>, умышленно кулаком правой руки нанес три удара в область лица ФИО4, а также два удара ногой в область ребер слева, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что перед потерпевшим извинился, все осознал, примирился с ним.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что инициатором конфликта являлся он, перед ФИО1 извинился, просил производство по делу прекратить, так как он простил ФИО1, претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснениями потерпевшего, очевидцев совершенного административного правонарушения, заключением эксперта. Доказательств, опровергающих виновность ФИО1, суду не представлено.

Участковым полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, позицию потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к административной ответственности, то обстоятельство, что он к административной ответственности, предусмотренной гл.6 КоАП РФ ранее не привлекался, раскаивается в содеянном, имеет, совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт), считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.929.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мазур