Приговор № 1-28/2020 1-311/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

К делу №1-28/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

защитника ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого

14.01.2020 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158,, п. « г» ч.3 ст. 158, « п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 59 минут 23.05.2019г. до 00 часов 15 минут 24.05.2019г., точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, у ФИО3, находившегося в магазине «Вальс цветов», расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, и увидевшего в торговом зале букет из трех роз и одной хризантемы с зеленью, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого букета, реализуя который ФИО3 взял со стеллажа магазина указанный букет цветов.

После этого ФИО3 подошел с букетом цветов к кассе магазина, и когда продавец магазина ФИО19 прошла за прилавок, он, не оплатив букет, пошел с ним к выходу из магазина, где работники магазина ФИО19 и Свидетель №2, потребовали от него вернуть букет.

ФИО3, осознавая, что ФИО19 и ФИО20 осознают противоправный характер его действий, удерживая при себе похищенный букет цветов, выбежал из торгового зала магазина «Вальс цветов», с которым скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 с похищенным букетом цветов был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него и вернули владельцу магазина букет цветов.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 350 рублей.

03.06.2019г., в период времени с 2 часов до 2 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, у ФИО3, находившегося возле лавки, стоящей напротив здания Межрайонной ИФНС России № по <адрес>», расположенной по <адрес>, и увидевшего сидевшую на указанной лавке Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2, реализуя который и при этом осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, ФИО3 подбежал к указанной лавке и открыто похитил стоявшую на ней сумку, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 500 рублей, в которой находились мобильный телефон «Iphone 5», стоимостью 10 тыс. рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 200 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; кошелек, стоимостью 380 рублей; деньги в сумме 100 рублей; расческа, стоимостью 50 рублей; банковская карта банка «Открытие» на имя Потерпевший №2, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, с которой скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 тыс. 230 рублей

03.06.2019г., в период времени с 2 часов до 2 часов 15 минут, точное время следствия не установлено, в <адрес>, ФИО3 после совершения им открытого хищения принадлежащей Потерпевший №2 сумки, в неустановленном следствием месте, осмотрев содержимое похищенной сумки, обнаружил в ней банковскую карту банка «Открытие» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №2, с модулем «NFC», позволяющим производить оплату покупок стоимостью до 1 тыс. рублей контактным способом в терминалах безналичной оплаты торговых точек, без использования пин-кода банковской карты.

После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, реализуя который он, используя похищенную им банковскую карту банка «Открытие» на имя Потерпевший №2, тайно похитил находившиеся на банковском счете №, принадлежащие Потерпевший №2 деньги, путем осуществления оплаты покупок товаров в торговых учреждениях, расположенных в <адрес>, а именно: 03.06.2019г., в 2 часа 15 минут, в магазине «Спектр-М» по адресу <адрес>, на сумму 330 рублей; 03.06.2019г. в 2 часа 43 минуты, в 2 часа 45 минут, в 2 часа 46 минут, в 3 часа 18 минут, в 3 часа 42 минуты в магазине ИП ФИО21, расположенном по адресу <адрес> ул Щаденко, 9, на общую сумму 1 тыс. 124 рубля, 03.06.2019г. в 4 часа 10 минут и в 4 часа 13 мин. в закусочной «Апельсин» в <адрес>, расположенной по <адрес>, на общую сумму 754 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 15 минут до 4 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в банке «Открытие», денежные средства в общей сумме 2 тыс. 208 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

08.06.2019г., в период времени с 5 часов до 6 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО3, находясь возле <адрес>, наблюдал за дракой, происходившей между его знакомым Свидетель №14 с ранее незнакомым ему Потерпевший №3 и увидел, что во время драки из одежды Потерпевший №3 выпал на землю мобильный телефон «Huawei Honor 6A LTE Dual».

После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, реализуя который он, убедившись в том, что его действия для участников драки носят тайный характер, поднял с земли и тайно похитил мобильный телефон «Huawei Honor 6A LTE Dual», стоимостью 7 тыс. рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3, который положил в карман одетых на нем шорт, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии оставив себе в целях использования по назначению похищенный мобильный телефон.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 тыс. 500 рублей.

11.06.2019г., в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, у ФИО3, находившегося в магазине «Магнит Косметикс Эскорт», расположенном по адресу <адрес> увидевшего стоявший на полке в торговом зале магазина флакон женских духов «NUIT POUR FEMME BOSS HUGO BOSS», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного флакона духов, реализуя который ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Магнит Косметикс Эскорт», взял с полки в торговом зале магазина флакон женских духов «NUIT POUR FEMME BOSS HUGO BOSS», объемом 30 мл, стоимостью 1тыс.795 руб. 63 коп, который положил в карман одетых на нем шорт, что было замечено работником магазина Свидетель №9

Когда ФИО3, не оплатив стоимость флакона духов, подошел к выходу из контрольно-кассовой зоны торгового зала магазина, в нем сработала сигнализация, указывающая на попытку выноса из магазина неоплаченного товара, после чего работник магазина Свидетель №9 потребовала от ФИО3 оплатить взятый им флакон духов.

После этого ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла и осознавая, что его действия приобрели очевидный и открытый характер для работников магазина, удерживая при себе похищенный флакон духов, скрылся с ним места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению. Впоследствии ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него и вернули владельцу похищенный флакон духов.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1 тыс. 795 руб. 63 коп.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний по предъявленному ему обвинению в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, в <адрес>, он со своим друзьями Свидетель №3 и Свидетель №4 проходили мимо магазина «Вальс цветов», расположенного по <адрес>, и он решил подарить цветы своей девушке Поскольку денег на приобретение букета цветов у него не было, то он решил похитить цветы из указанного магазина.

Вместе с ним в магазин зашел Свидетель №3, а Свидетель №4 остался на улице возле магазина. В магазине он выбрал букет цветов и стал ожидать возможности незаметно с букетом выйти из магазина. Затем продавец магазина предложила ему подойти к прилавку и приготовить деньги для оплаты букета. Подойдя с букетом к прилавку, он попросил друзей дать ему денег, которые ответили, что они у него есть. После этого, примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с букетом цветов из трех роз и хризантем стал отходить от прилавка, за которым стоял продавец, к выходу из магазина. Продавец, стоявший у выхода, потребовал от него вернуть букет. Игнорируя его требования, он вышел с букетом из магазина и быстрым шагом стал уходить, позвав друзей. Продавец кричала ему вслед и требовала вернуть букет.

Впоследствии он с друзьями был задержан сотрудниками полиции, после чего похищенный букет цветов был у него изъят. После этого он написал чистосердечное признание в совершении преступления, на совершение которого в сговор с друзьями он не вступал. Свою вину в открытом хищении букета цветов он признает полностью и раскаивается. С суммой материального ущерба в размере 350 рублей, он согласен (т. 1

л.д.60-64).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа - 03 часа 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо здания налоговой инспекции, расположенной по <адрес> в <адрес>, увидел сидевших на лавке мужчину и двух женщин находившихся в состоянии опьянения. Увидев стоявшую на лавке сумку, он решил ее похитить, полагая, что в сумке могут находиться ценные вещи. С этой целью он подошел к мужчине и двум женщинам сзади, схватил со скамейки стоявшую на ней сумку и стал убегать. При этом он слышал, как одна из женщин что-то крикнула ему вслед, что именно он не услышал, полагая, что она требовала от него вернуть сумку, на что он не отреагировал.

Во дворе <адрес>, он проверил содержимое сумки, в которой находились мобильный телефон «Iphone 5», в корпусе белого цвета и банковская карта «Открытие». Что еще находилось в сумке, он не обратил внимание. Выбросив сумку с оставшимися в ней вещами, он с мобильным телефоном и банковской картой «Открытие» приехал на такси в закусочную «Апельсин», расположенную районе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым признался в совершенном преступлении и написал чистосердечное признание о содеянном. Свою вину в открытом хищении имущества Потерпевший №2 он признает полностью и раскаивается (т.1 л.д. 124-128).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут, в <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания налоговой инспекции по <адрес>, и увидел сидевших на одной из лавок находившихся в состоянии опьянения мужчину и двух женщин. На лавке, рядом с одной из женщин стояла сумка, которую он решил похитить, полагая, что в ней могут находиться ценные вещи. Он сзади подошел к лавке, где сидели женщины и мужчина, после чего схватил со скамейки сумку, с которой убежал и обнаружил в ней банковскую карту «Открытие», которой он в ту же ночь воспользовался.

Приехав в закусочную «Апельсин», примерно в 04 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он, используя банковскую карту «Открытие», которую приложил к специальному аппарату, оплатив тем самым товар, купил пиво, водки, сигарет и продукты питания, потратив около 750 рублей. Затем он приехал на такси в район автовокзала, где в одном из ларьков купил с использованием той же карты несколько пачек сигарет, хот-доги, кофе, потратив около 1000 руб., в магазине «Русич» по <адрес>, купил 3 бутылки пива на сумму около 350руб.

Утром того же дня он снова заехал в закусочную «Апельсин», где хотел купить сигарет, но платеж по карте не прошел, поскольку деньги на ее счете могли закончиться. После этого, выбросив где-то банковскую карту, он ушел домой.

Впоследствии следователем на обозрение ему была предоставлена выписка по счету банковской карты «Открытие», которую он ранее похитил, со счета которой было списано во время его пользования этой картой 2тыс. 208 рублей. Он подтверждает, что списание указанной денежной суммы было произведено именно им.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30минут, он с Свидетель №14, купив в магазине «Апельсин» напитки, стояли возле магазина, где к ним подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения молодой парень, с которым у Свидетель №14 произошла драка, в которой он не принимал участия.

Во время драки указанных лиц он увидел лежавший на земле мобильный телефон «Honor 6A», в корпусе серого цвета, который он похитил и положил его в карман своих шорт. Его действия по хищению мобильного телефона никто из присутствующих лиц не видел. Он предположил, что телефон принадлежит либо его знакомому ФИО14, либо парню, с которым он дрался.

Утром он показал телефон другу и тот сказал, что он ему не принадлежит. После этого он оставил телефон у себя для личного использования, выбросив из него сим-карту и удалив имеющиеся в телефоне настройки и контакты. Около цветочного рынка в <адрес>, сотрудник полиции стал задавать ему вопросы о телефоне, и он признался ему в содеянном, выдав мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в <адрес>, он зашел в магазин «Магнит Косметикс», расположенный по адресу <адрес>, где подошел к прилавку с духами, на котором увидел женские духи «BOSS», стоимостью около 3 тыс. руб., которые решил подарить своей подруге. С этой целью он огляделся по сторонам и убедился, что его действия никто не видит, после чего взял с полки флакон духов, который положил в карман одетых на нем шорт. Затем он на одной из полок в магазине взял носки, с которыми подошел к кассе для оплаты носков. Оплатив носки, он пошел к выходу из магазина и при его проходе через магнитный пропускник сработал сигнал, после чего сотрудник магазина спросила, что находится у него под одеждой. Он ответил, что у него в кармане лежат ключи. Она потребовала от него достать флакон духов из кармана, на что он ответил, что их у него нет, сказал, что она не имеет права его досматривать, а также предложил ей показать ему видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Он был уверен в том, что когда он похищал флакон духов, то его действия никто не видел, поскольку знал, что в магазине нет камер видеонаблюдения и доказать совершение им хищения духов будет невозможно. После этого он выбежал из магазина и пришел во дворы домов по <адрес>. Потом, когда он проходил мимо <адрес>, к нему подъехали сотрудники охраны, с которыми была продавец магазина. С ними он добровольно приехал в вышеуказанный магазин, где добровольно выдал похищенный им флакон женских духов «BOSS», который он достал из кармана своих шорт. Прибывшим в магазин сотрудникам полиции он на месте рассказал и показал, как он совершил хищение флакона духов (т.2 л.д.57-61).

Вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, которые пояснили суду следующее:

Потерпевший №1 - Она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю цветов в арендуемом магазине «Вальс цветов», расположенном в <адрес>.

24.05.2019г., в 24 часа, продавец магазина ФИО19 сообщила ей по телефону, что не установленное лицо похитило из ее магазина букет цветов за 650 рублей, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Утром следующего дня на записях видеокамер, установленных в магазине, она увидела, как ФИО3 зашел в магазин, где взял 2 букета цветов, с которыми вышел на улицу, после чего продавец ФИО22 выхватила один букет у ФИО3, а с другим букетом он убежал.

Закупочная стоимость похищенного букета из 3 роз, одной хризантемы и зелени, оформленного в упаковку, составляет 350 рублей, из расчета 70 рублей за 1 розу, 60 рублей за 1 ветку хризантемы, 80 рублей за упаковку с зеленью.

Впоследствии сотрудниками полиции был задержан ФИО3, у которого был изъят и возвращен ей похищенный букет цветов, в связи с этим у нее нет к нему материальных претензий.

Потерпевший №2 - 03.06.2019г., примерно в 3 часа ночи, она вместе с Кукушкиной ФИО10 и знакомым по имени ФИО12, после употребления спиртных напитков пришли к зданию налоговой инспекции, расположенному по <адрес>, где сели на лавку. На лавке слева от нее стояла ее сумка с ручками. В это время к лавке, на которой они сидели, сзади кто-то подошел и схватил ее сумку, после чего скрылся с ней в кустах и убежал. Когда человек схватил ее сумку с лавки и стал убегать, она крикнула ему «куда берешь!». Она сразу побежала в то место, где в деревьях и кустах скрылся человек, но никого там не увидела. Опознать этого человека она не сможет.

В похищенной сумке находились ее мобильный телефон «Iphone 5» в чехле, с сим-картой сотовой связи МТС, кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, с деньгами в сумме 100 рублей, две банковские карты «Сбербанк России» и «Открытие», расческа черного цвета пластмассовая. На счету карты « Открытие» было 2 тыс.272 рубля.

Мобильный телефон «Iphone 5» на день хищения она оценивает с учетом его эксплуатации в 10 тыс. рублей, кошелек в 380 рублей, сумку с учетом износа в 500 рублей, расчёску в 50 рублей, пластиковый чехол с учетом износа в 200 рублей.

В тот день со счета ее карты «Открытие» были списаны деньги в сумме 2 тыс. 208 рублей за несколько покупок в магазине « Апельсин»

Общая сумма причиненного ей хищением материального ущерба составляет 13 тыс. 538 рублей, из которых 11 тыс. 230 рублей за похищенное имущество и 2 тыс. 272 рубля были похищены со счета банковской карты. Впоследствии сотрудники полиции вернули ей мобильный телефон в исправном состоянии. Она просит суд взыскать с подсудимого ФИО3 в ее пользу 3 тыс. 538 рублей в счет возмещения материального ущерба. Причиненный хищением материальный ущерб является для нее значительным, поскольку на время его причинения она имела единственный доход в виде заработной платы в размере 10-15 тыс. рублей.

«Потерпевший №3 - 07.06.2019г., вечером, он пришел в закусочную Апельсин», где со своими знакомыми ФИО43 и Свидетель №13, сидя за столами, установленными возле закусочной, употреблял спиртные напитки. Когда они вышли за территорию закусочной, к ним подошли несколько человек, с которыми у них произошла драка.

В тот день он был одет в майку и шорты. В кармане шорт у него были ключи и мобильный телефон «Honor 6А», в левом верхнем углу которого был небольшой скол защитного стекла. В телефоне были установлены 2 сим-карты операторов «МТС» и «Билайн».

После драки он пошел домой, где в подъезде дома его снова стали бить, не предъявляя при этом ему претензий и требований. После избиения в подъезде, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона.

Впоследствии следователем ему была представлена для обозрения фотография ФИО3, которого не было в числе избивавших его лиц.

Телефон «Honor 6А», в корпусе серебристого цвета, он приобрел в марте 2018 года за 8 тыс. 490 рублей, который был в черном чехле-книжке из кожзаменителя за 839 рублей. Телефон был в исправном состоянии.

На день хищения он оценивает свой телефон с учетом его эксплуатации в 7 тыс. рублей, чехол в 500 рублей, защитное стекло телефона, две сим-карты материальной ценности для него не представляют. Причиненный хищением телефона материальный ущерб в размере 7 тыс. 500 руб., является для него значительным, поскольку на время его хищения он имел заработок в сумме15 тыс. рублей, которые он тратил на продукты питания, помогал родителям оплачивать коммунальные платежи.

Потерпевший №4 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в АО «Тандер» ведущим специалистом службы безопасности и в его служебные обязанности входит обеспечение сохранности материальных ценностей. В его обслуживании по доверенности руководителя находится магазин «Магнит Косметикс Экспорт», расположенный по адресу <адрес>, директором которого является Свидетель №9

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директора магазина Свидетель №9 и сообщила, что в магазине было совершено отрытое хищение товара, о чем ею было сообщено в охранное агенство и в полицию.

Впоследствии лицо, совершившее хищение из указанного магазина, было задержано и в присутствии сотрудников магазина, полиции и охраны добровольно выдало похищенное. Этим лицом по сообщению сотрудников полиции был ФИО3

В присутствии следователя им был осмотрен ранее похищенный ФИО3 флакон женских духов «HUGO BOSS NUIT», который после осмотра ему был возвращен. Причиненный ФИО3 материальный ущерб по цене закупки духов составляет 1тыс. 795 руб. 63 коп. Претензий материального характера к ФИО3 он не имеет. (т.2 л.д.155-156).

ФИО19 - В мае 2019года, примерно в 3 часа ночи, ФИО3 и двое парней пришли в магазин «Вальс цветов», где ФИО3 взял букет, стоимостью 650 рублей, с которым подошел к выходу из магазина. В это время другой парень вышел из магазина. У входа в магазин стояла его продавец ФИО23 ФИО3 крикнул своим друзьям, стоявшим на улице у магазина, чтобы они дали ему денег, на что они ответили, что у него есть деньги.

ФИО23 потребовала от ФИО3 вернуть букет цветов, с которым он шел к выходу, держа букет перед собой, на что он не реагировал. Выйдя из магазина, ФИО3 стоявшим рядом с магазином парням сказал «пойдемте», и они пошли за ним. ФИО23 говорила ФИО3, чтобы он вернул букет, но ФИО3 быстро ушел. ФИО23 кричала ФИО3, чтобы он вернулся, в ответ он смеялся и продолжал уходить от магазина.

Свидетель №5 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что 24.05.2019г., в ночное время, он находился около магазина «Вальс цветов», расположенного по адресу <адрес>, где по просьбе сотрудников полиции он в качестве понятого с другим понятым, которым был Свидетель №6, принимал участие в осмотре места происшествия, в котором также принимал участие молодой парень, представившийся ФИО9. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права, а также ст. 51 Конституции РФ.

В их присутствии в помещении магазина «Вальс цветов» ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение этого магазина, где решил совершить хищение букета цветов для своей девушки, так как не имел при себе денежных средств. Он взял букет цветов и стал ожидать момента, когда его действия будут незаметны для окружающих, но за его действиями постоянно наблюдал продавец, который предложил ему пройти к прилавку и оплатить за букет. Когда продавец зашла за прилавок, то он, ФИО3, стал медленно отходить от прилавка с букетом цветов к выходу из магазина. Продавец поняла, что тот хочет уйти из магазина и стала говорить, чтобы он оплатил букет цветов, что в магазине имеется видеонаблюдение, но ее требования он проигнорировал, вышел из магазина и скрылся во дворах жилых домов. Продавец кричала ему вслед, чтобы он вернул букет. Впоследствии ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и похищенный букет был у него изъят.

В их присутствии сотрудником полиции вслух был прочитан протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ФИО3 согласился и подписал его. Сотрудниками полиции психическое или физическое воздействие на участвующих в осмотре места происшествия лиц, оказано не было (т.2 л.д.87-88).

Свидетель №4 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть приятели ФИО3 и Свидетель №3, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ во время совместной прогулки по <адрес>, примерно в 22 часа 20 минут, остановился около магазина «Вальс цветов», расположенного по <адрес>, где ФИО3 попросил их подождать его около магазина. Он с Свидетель №3 стояли у магазина, а затем последний зашел в магазин и через некоторое время вышел из него. Ему не было известно, были ли у ФИО3 при себе деньги.

Через некоторое время ФИО3 вышел из магазина с букетом цветов и сказал им «пойдемте». Затем из магазина вышла продавец, которая кричала и требовала от ФИО3 вернуть букет цветов, на что он никак не реагировал. Он понял, что букет тот украл, а Свидетель №3 предложил ФИО3 вернуть букет, на что последний не отреагировал. Они пошли в сторону церкви по <адрес>, по дороге к ней ФИО3 в кустах спрятал букет.

Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, на вопросы которых ФИО3 сообщил им, где он спрятал цветы. ФИО3 не предлагал ему и Свидетель №3 совершить с ним хищение букета цветов (т. 2 л.д.178-179).

Свидетель №3 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20мин., он вместе с ФИО3 и Свидетель №4 во время прогулки остановились у магазина «Вальс цветов», куда ФИО3 зашел один, попросив подождать его.. Через некоторое время он зашел в магазин и увидел, что ФИО3 выбирает цветы. Постояв в магазине, он вернулся к Свидетель №4 и они вдвоем на улице ожидали ФИО3, который вышел из магазина с букетом и сказал им «пойдемте». Затем из магазина вышла продавец, которая кричала и требовала от ФИО3 вернуть букет, на что он не реагировал.

Поняв, что ФИО3 украл букет, он предложил вернуть его, на что ФИО3 также не отреагировал. По дороге к церкви ФИО3 спрятал букет в кустах.

Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которым ФИО3 показал, где спрятал цветы, и сообщил о своих действиях. ФИО3 не предлагал им совершить с ним хищение букета цветов (т.2 л.д.171-172).

Свидетель №2 - показания, которой оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 57 минут, в магазин «Вальс цветов» зашел молодой парень, одетый в серую футболку, которому Свидетель №1 в стеклянной витрине помогла выбрать цветы. При этом один букет был в у ФИО19, а второй, состоящий из 3 роз и 1 хризантемы, стоимостью 650 рублей, был у молодого парня. После этого ФИО19 прошла за прилавок и предложила парню оплатить цветы. В это время из магазина вышел другой парень, который заходил в магазин, после чего подошел к третьему парню, стоявшему на улице у входа в магазин. Парень, одетый в серое, попросил этих двух парней дать ему денег, на что они ответили, что деньги у него есть. После этого парень с букетом стал двигаться к выходу, а она, стоя у выхода из магазина, потребовала от него вернуть букет и сказала, что в магазине имеется видеонаблюдение и что они вызовут сотрудников полиции. При этом она не пыталась задержать парня с цветами, который вышел с букетом из магазина и предложил 2 парням, стоявшим возле магазина, уйти с ним. Парни сначала не хотели с ним идти, но затем медленно пошли. Она шла за парнем и требовала от него вернуть букет, который быстрым шагом ушел дворы домов по направлению к <адрес> в <адрес>.

Парень, похитивший букет, действовал один, стоявшие на улице парни не наблюдали за его действиями в магазине.

После ее возвращения в магазин были вызваны сотрудники полиции, и о случившемся она сообщила руководителю. Сотрудники полиции задержали парня, изъяли у него букет и вернули им его. Он был пригоден для реализации и впоследствии продан (т. 2 л.д.180-181).

Свидетель №6 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по предложению сотрудников полиции он после совершения преступления в магазине «Вальс цветов» принял участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, вместе с другим понятым.

В осмотре места происшествия принимал также участие молодой парень, который представился ФИО9. Сотрудники полиции разъяснили им права, ст. 51 Конституции РФ. В их присутствии ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазине «Вальс цветов», где решил похитить букет цветов для девушки, так как денег у него не было. Он взял букет цветов и стал ожидать момента, когда его действия будут не заметны для окружающих, но за его действиями постоянно наблюдал продавец, который предложил ему оплатить за букет. Когда продавец зашла за прилавок, он с букетом стал медленно отходить к выходу от прилавка. Продавец поняла, что он намерен уйти из магазина, стала кричать, чтобы он оплатил букет цветов, что в магазине ведется видеонаблюдение, но ее требования он проигнорировал, вышел из магазина и скрылся во дворах домов. Продавец кричала и требовала вернуть букет. Впоследствии ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, которым выдал похищенный букет.

Сотрудник полиции зачитал им вслух протокол осмотра места происшествия, который был подписан ФИО9 и участвующими в осмотре лицами. Со стороны сотрудников полиции психическое или физическое воздействие на участвующих в осмотре лиц, оказано не было (т.2 л.д.87-88).

Свидетель №7 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, в магазин «Апельсин» пришел ФИО3, который купил водки, пива, сигарет на общую сумму 654 рубля, оплатив покупку пластиковой банковской картой, пояснив, что эта банковская карта ему не принадлежит.

В руках у ФИО3 был мобильный телефон «Iphone», в корпусе белого цвета. ФИО3 сказал ей, что этот телефон он сдаст в ломбард. ФИО3 пояснил, что телефон и банковскую карту он нашел на лавке и что они были в сумке. После этого ФИО3 выпил водки и ушел из магазина. Примерно в 07 часов 30 минут он снова пришел в магазин за продуктами, которые хотел оплатить той же банковской картой, но денег на ней уже не было. Оплату картой он совершал, прикладывая ее к специальному кассовому аппарату.

Спустя некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, которым она сообщила об оплате ФИО3 приобретенных в магазине товаров банковской картой.

Свидетель №12 - 08.06.2019г., примерно в 5 часов, домой пришел его сын, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, сказал, что его избили сначала около закусочной «Апельсин», а затем в подъезде их дома и что у него украли мобильный телефон «Хонер». После этого он вышел из дома и пошел к закусочной «Апельсин», напротив которой на остановке общественного транспорта увидел несколько человек, среди которых был его сосед Свидетель №13. На его вопрос Свидетель №13 пояснил, что около закусочной «Апельсин» была драка, после которой Потерпевший №3 пошел домой.

Придя домой, он позвонил на номер мобильного телефона сына, который был отключен, а затем вызвал сотрудников полиции.

Свидетель №13 - Летом 2019г. он, Потерпевший №3 и ФИО24 употребляли спиртные напитки около закусочной «Апельсин», где к ним подошли двое парней и стали с ними употреблять пиво. Это были ФИО3 и парень по имени ФИО14. Через некоторое время между ФИО14 и Потерпевший №3 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО14 первым ударил ФИО11, после чего между ними произошла драка. После драки Потерпевший №3 ушел домой, а через некоторое время вернулся с родителями. ФИО3 и ФИО14 в это время уже ушли.

Свидетель №8 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет скупку, продажу, обмен цифровой бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, к нему в помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу <адрес>, пришел незнакомый парень, который предложил купить у него мобильный телефон «Iphone 5», в корпусе белого цвета, за 500 рублей, сказав, что этот телефон не был украден, на что он согласился после предварительного осмотра телефона. Он не был лично знаком с этим парнем, но ему известно, что это был ФИО3, который неоднократно сдавал бытовые предметы.

Через некоторое время к нему по месту его работы пришли сотрудники полиции, которые интересовались тем, не сдавал ли ему ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 5», в корпусе белого цвета. После этого он показал им мобильный телефон, который он купил у ФИО3 и узнал, что этот телефон последним был похищен. Сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон, приобретенный у ФИО3 (т.2 л.д.111-112).

Свидетель №14 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 30 минут, он с ФИО3 после совместного употребления спиртных напитков пришли в магазин «Апельсин» по <адрес>, чтобы купить энергетический напиток. В указанном месте между ним и мужчиной, одетым в джинсовые бриджи и светлую майку, произошел конфликт, в ходе которого они друг другу нанесли удары. От его удара кулаком по лицу мужчина упал, после чего он с ФИО3 ушли домой. Проснувшись утром, ФИО3 сказал ему о том, что после его конфликта с незнакомым мужчиной, он нашел на земле мобильный телефон, который показал ему. Это был телефон «Huawei Honor 6A LTE Dual» в корпусе серого цвета. Чей это был телефон, он не знал. ФИО3 сказал ему, что оставит телефон у себя, так как не имеет своего телефона (т.2 л.д.137-140).

Свидетель №10 - 11.06.2019г., в вечернее время, она, продавец магазина «Магнит косметикс Эскорт», расположенного по адресу <адрес>, находилась в торговом зале магазина, когда к ней подошла директор магазина Свидетель №9 и попросила понаблюдать за молодым человеком, которым был ФИО3, выбиравший в это время носки. Затем он пошел к витрине с духами, и в это время она отвлеклась от наблюдения за ним. Свидетель №9 сказала ей, что ФИО3 взял с витрины упаковку каких-то духов, которую положил в свои шорты. Затем ФИО3 подошел к кассе, за которой она находилась, и оплатил носки, после чего направился к выходу из магазина. Когда он проходил через рамку сканера, тот показал, что через него пронесен товар, не снятый с учета и не оплаченный в магазине. Свидетель №9 спросила у ФИО3, что у него находится в кармане и тот, прокричав, что у него в кармане находятся ключи, убежал из магазина.

После этого она вызвала охрану, которая прибыла через 10 минут. Свидетель №9 с охранниками отправились на поиски ФИО3 и через некоторое время вернулись с ФИО3 обратно, который вначале отрицал хищение духов, но затем выдал их в упаковке, достав из кармана своих шорт. Прибывшие по вызову в магазин сотрудники полиции составили с ее участием протокол осмотра места происшествия.

Свидетель №9 – В июне 2019года в магазин «Магнит косметик Эскорт», расположенный по адресу <адрес>, вошли двое парней. Она увидела, что один из них - ФИО3, проходя мимо отдела косметики и парфюмерии, остановился и что-то взял с витрины, после чего она стала наблюдать за ним со стороны. Затем ФИО3 пошел в другой отдел магазина, где взял носки, подошел к кассе, оплатил их, а затем пошел к выходу из магазина.

Когда ФИО3 проходил через магнитную систему магазина, то сработали «антикражные ворота» и прозвучал сигнал. Она остановила ФИО3 и попросила его оплатить товар. ФИО3 сказал, что он ничего не брал. Затем она попросила его вернуться в магазин, но после этого ФИО3 убежал из магазина.

Продавец ФИО25 вызвала охранников, которые прибыли по вызову через 5 минут, с которыми она отправилась на поиски ФИО3 Недалеко от магазина, расположенного по <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками охраны. Все вместе они вернулись в магазин, где вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 был изъят флакон женских духов «HUGO BOSS NUIT», стоимостью 3 тыс.399 рублей. Духи и их упаковка повреждений не имели. В ее присутствии ФИО3 признался в их хищении из магазина.

Свидетель №11 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 11.06.2019г., в 19 час. 57 мин., поступил вызов от диспетчера ООО ЧОО «Генерал 3» об открытом хищении товара в магазине «Магнит Косметикс», расположенном по адресу <адрес>, где им директор магазина сообщила, что неизвестный ей парень, одетый в шорты темного цвета, темную майку и кепку, возрастом примерно 20-25лет, совершил открытое хищение из торгового зала флакона женских духов, с которым он выбежал из магазина.

С директором магазина на служебном автомобиле они стали ездить по улицам, расположенным вблизи магазина и возле <адрес> он увидел молодого человека, которого директор опознала. Он предложил этому молодому человеку проехать с ними в магазин, на что тот согласился. В магазине на его предложение выдать похищенный товар парень, представившийся ФИО3, достал из своих шорт флакон женских духов и выдал его. Затем он сообщил об этом в полицию. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал место, откуда он похитил флакон духов в торговом зале магазина (том 2 л.д. 144-145).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО26 от 24.05.2019г. о том, что не установленное лицо из цветочного магазина, расположенного по <адрес>, открыто похитило букет цветов (т.1 л.д.4);

-протоколом устного заявления ФИО19 о том, что с 23час.56 мин. 23.05.2019г. по 00час.10 мин. 24.05.2019г. не установленное лицо открыто похитило букет цветов, стоимостью 650 рублей, из торгового павильона «Вальс цветов», расположенного в <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1 (т. 1 л.д.5);

-протоколом устного заявления Потерпевший №1 о том, что 24.05.2019г., примерно в 00 часов, не установленное лицо открыто похитило букет цветов, стоимостью 350 рублей, из торгового павильона «Вальс цветов» в <адрес> (т. 1 л.д.25);

-протоколом осмотра от 24.05.2019г. помещения магазина «Вальс цветов», расположенного по <адрес> «б» в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д.9-13);

-протоколом осмотра от 24.05.2019г. с участием ФИО19 помещения торгового павильона «Вальс цветов», расположенного <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, фототаблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д.18-24);

-копией накладной от 22.05.2019г., на основании которой стоимость одной розы составляет 70 рублей, одной хризантемы 60 рублей, упаковки с зеленью 80 рублей (т.1 л.д.29);

-справкой от 24.05.2019г., согласно которой стоимость одной голландской розы составляет 70 рублей, ветки хризантемы 60 рублей, упаковки с зеленью 80 рублей (т.1 л.д.30);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с участием ФИО3, в ходе которого ФИО3 в ОМВД России по <адрес> выдал добровольно букет цветов, похищенный им из магазина «Вальс цветов», расположенного по <адрес> г. в Белая <адрес>, фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д.40-44);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления Потерпевший №2 о том, что 03.06.2019г., примерно в 03 часа, не установленное лицо открыто и без применения насилия, похитило с лавки возле здания Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащую ей сумку с ее личными вещами (т.1 л.д.72);

-протоколом осмотра от 03.06.2019г участка местности, расположенного примерно в 30 м в юго-восточном направлении от входа в здание Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, с участием Потерпевший №2, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра от 04.06.2019г. помещения комиссионного магазина «Результат плюс», расположенного по <адрес>, с участием Свидетель №8, в ходе которого был изъят мобильный телефон «iPhone 5», ранее похищенный у Потерпевший №2 и фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.104-110);

-протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone5», ранее похищенного у Потерпевший №2 (т.2 л.д.93-97);

- справкой о стоимости мобильного телефона «iPhone 5», женского кошелька, женской сумки, силиконового чехла для телефона, расчески, аналогичных похищенным у Потерпевший №2 (т 1 л.д.111);

-протоколом от 18.06.2019г. проверки на месте показаний ФИО3, в ходе которой ФИО3 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах им было совершено открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ возле здания Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> (т.2 л.д.62-68);

-рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО27 о том, что в ходе дознания выявлен факт кражи ФИО3 со счета банковской карты «Открытие», принадлежащего Потерпевший №2, денежных средств на сумму 2 тыс. 208 рублей (т.2 л.д.1);

-протоколом от 03.06.2019г. принятия устного заявления Потерпевший №2 о том, что 03.06.2019г., примерно в 03 часа, не установленное лицо открыто и без применения насилия похитило с лавки, стоявшей возле здания Межрайонной ИФНС Россиии № по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащую ей сумку с личными вещами, причинив ей материальный ущерб (т.2 л.д.4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра кабинета № ОД ОМВД России по <адрес> с участием Потерпевший №2, в ходе которого зафиксированы смс-оповещения о списании денежных средств с ее банковского счета, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 84-88);

-выпиской по банковскому счету Потерпевший №2 в банке «Открытие», за период со 02.06.2019г. до 05.06.2019г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 02час.15мин. до 04 час. 13 мин. было совершено списание денежных средств в магазине «Апельсин», у ИП ФИО4, и в магазине «Спектр М» на общую сумму 2 тыс. 208 рублей (т.2 л.д.29-30);

-протоколом от 17.06.2019г. осмотра помещения магазина «Лидия», расположенного по адресу <адрес>, с участием ФИО3, который указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ купил товар, оплатив его бесконтактным способом через терминал оплаты, фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 32-39);

-протоколом от 17.06.2019г. осмотра помещения магазина «Апельсин", расположенного по адресу <адрес>, с участием ФИО3, который указал место, где он 03.06.19г. осуществил покупку товара, оплатив его бесконтактным способом через терминал оплаты, фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 41-48);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №12 сообщил, о пропаже мобильного телефона его сына (т.1 л.д.208);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления Потерпевший №3 от о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов, не известное лицо, находясь на лестнице, ведущей на 1 этаж в подъезде № <адрес> в <адрес> Ростовской, причинило ему телесные повреждения и тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei Honor 6A LTE Dual», в черном чехле-книжке, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.209);

-справкой о стоимости мобильного телефона «Huawei Honor 6A LTE Dual», черного чехла-книжки, аналогичных похищенным у Потерпевший №3 (т.1 л.д.220;

- протоколом от 08.06.2019г. осмотра служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> с участием ФИО3, в ходе которого последний добровольно выдал похищенный им мобильный телефон «Huawei Honor 6A LTE Dual», фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 224-228);

-протоколом от 18.06.2019г. проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которого ФИО3 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах им было совершено тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, возле закусочной «Апельсин», расположенной в <адрес> (т.2 л.д.62-68);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками ЧОО «Генерал 3» в магазине «Магнит Косметикс Эскорт», расположенном по <адрес>, был задержан покупатель, который похитил товар. (т.1 л.д.137);

- отношением ведущего специалиста СБ АО «Тандер» Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ не известный мужчина открыто похитил со стеллажа магазина АО «Тандер» МК Эскорт, расположенного по адресу <адрес>, флакон духов «NUIT POUR FEMME BOSS HUGO BOSS», объемом 30 мл, стоимостью 1 тыс. 795руб.63 коп., которого он просит привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.162);

-протоколом от 11.06.2019г. осмотра помещения магазина «Магнит Косметикс Эскорт» №, расположенного по адресу <адрес>, с участием Свидетель №9 и ФИО3, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, где ФИО3 показал, как им было совершено хищение флакона духов «NUIT POUR FEMME BOSS HUGO BOSS», объемом 30 мл, принадлежащих АО «Тандер», фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 139-141);

- справкой о стоимости флакона духов «NUIT POUR FEMME BOSS HUGO BOSS», объемом 30 мл, аналогичного похищенному в АО «Тандер» (т.1 л.д.146).

-чистосердечным признанием ФИО3 в совершении открытого хищения букета цветов, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.36);

-чистосердечным признанием ФИО3 в совершении открытого хищения дамской сумки, с находившимся в ней имуществом и банковскими картами, принадлежащей Потерпевший №2 (т.1 л.д.99);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В настоящее время он обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу, пограничный тип в состоянии компенсации.

По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2л.д.78-80).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и АО «Тандер») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующие признаки преступлений, совершенных ФИО3, полностью подтверждены материалами уголовного дела.

Суд считает, что обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, установленные при разбирательстве уголовного дела, согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, всех потерпевших и свидетелей обвинения, с протоколами следственных действий, которые не имеют противоречий и дополняют друг друга.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитываются положения ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого по всем преступным эпизодам суд признает полное признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, выдачу им похищенных букета цветов и флакона женских духов, способствование розыску мобильного телефона Потерпевший №3, его молодой возраст и состояние здоровья согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной учитывает его чистосердечное признание по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 и хищения денежных средств со счета ее банковской карты по тем основаниям, что ФИО3 добровольно сообщил о своей причастности к совершению этих преступлений при отсутствии об этом информации у органа предварительного расследования.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания по эпизодам хищения мобильного телефона Потерпевший №3 и хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию и оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

По ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинского городского суда <адрес>.

На основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, как обоснованные, исковые требования Потерпевший №2 на сумму 3тыс. 358 рублей.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1), ч.1 ст. 161 УК РФ ( эпизод хищения у Потерпевший №2), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения в АО «Тандер») и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) – 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) -1год 3 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1год 3 месяца лишения свободы ;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения в АО «Тандер») – 1год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.01.2020года Белокалитвинского городского суда Ростовской области назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20.05.2020года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать ФИО3 процессуальные издержки, связанные с предоставлением ему услуг защитника при судебном разбирательстве уголовного дела в сумме 23 тысячи 380 рублей в доход государства.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 3 тыс. 538 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела; флакон духов «NUIT POUR FEMME BOSS HUGO BOSS», объемом 30мл, считать возвращенным представителю потерпевшего Потерпевший №4; мобильный телефон «Huawei Honor 6A LTE Dual», считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3; мобильный телефон «Iphone 5», считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова