Решение № 2-824/2026 2-824/2026~М-359/2026 М-359/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-824/2026

Дело № **

УИД: 42RS0№ **-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 мая 2026 года

Ленинский районный суд ...

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заём на сумму **.**,** рублей, процентная ставка - 8% в месяц, что составляет **.**,** рублей, сумма займа возвращается ежемесячно, процент уплачивается ежемесячно, начиная с **.**,** в срок не позднее **.**,** Сумма займа ответчиком по договору не выплачивается, проценты по договору также не выплачиваются. Заемщик на связь не выходит, информации по срокам возврата займа и выплаты процентов у истца нет. Сумма процентов за пользование займом по договору займа за период с **.**,** по **.**,** составляет **.**,** рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере **.**,** рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем **.**,** рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты, которые составляют 8 % в месяц, в срок до **.**,**. Сумма займа возвращается ежемесячными равными частями. Проценты уплачиваются ежемесячно в размере **.**,** рублей, начиная с **.**,** года(л.д.7,26).

Согласно расписке от **.**,** ФИО1 получила от ФИО2 заем **.**,** рублей под 8 % в месяц (л.д.8,26 оборот).

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ответчиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке от **.**,**, доказательств исполнения ФИО4 надлежащим образом обязательств по договорам займа, что ФИО1 исполнила обязательства по возврату суммы основного долга в полном или ином размере, считает возможным взыскать с с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от **.**,** в размере **.**,** рублей.

С **.**,**, в связи с принятием Федерального закона от **.**,** № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Гражданский кодекс Российской Федерации введено понятие «ростовщические проценты», а также установлены требования к их ограничению.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаев процентов» законодательно не установлен.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от **.**,** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от **.**,** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.crb.ru, размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (на срок свыше 3 лет) по состоянию на июль 2025 года составил 27,145% годовых.

Договор займа между сторонами спора (физическими лицами) заключен после **.**,**.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная договором ставка по уплате процентов является ростовщической, в связи с чем полагает необходимым применить положения п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить её размер до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на июль 2025 года (27,145%/год).

Таким образом, по договору от **.**,** размер процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** составит 54616,20 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов:

Ежемесячный процент за пользование заемными денежными средствами составит – **.**,**

Ежемесячно – **.**,**70 рублей.

За 6 месяцев в период с **.**,** по **.**,**:

**.**,**

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Согласно квитанции от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей.

С учетом удовлетворенных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере **.**,** рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 **.**,** рублей, из которых **.**,** рублей-основной долг, **.**,** рублей- проценты, **.**,** рублей- судебные расходы, в остальной части в иске-отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 **.**,** рублей, из которых **.**,** рублей-основной долг, **.**,** рублей- проценты, **.**,** рублей- судебные расходы, в остальной части в иске-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.